2022年9月6日，記者從上海市市場監督管理局發布的抽檢結果發現，標稱商標為“Gujia顧家”的燃氣灶產品抽檢不合格，登上質量黑榜。一周前，一款標稱商標為“顧家”的燃氣灶產品被南通市市場監督管理局抽檢不合格。北京商報記者發現，軟體家居上市巨頭顧家家居(603816)與這兩個“顧家”品牌均無關聯，疑似遭遇“李鬼”。

2022年以來，百強家具、好太太(603848)、索菲亞(002572)等家居企業接連勝訴，賠償金額超過百萬元，讓家居行業重拾對家居商標、設計等反侵權的信心。業內分析人士指出，隨著家居企業反侵權意識的提升，仿冒品牌的侵權成本越來越高，但仍面臨執行難等問題。

一周內“顧家”燃氣灶兩登質量黑榜

9月5日，上海市市場監督管理局發布的《2021年上海市產品質量監督抽查結果（第八批）》顯示，近期對本市生產、銷售的商用燃氣器具、瓶裝液化石油氣調壓器、電動晾衣架、電香爐、電動擦窗機、集成灶等8種產品的質量進行了監督抽查。本次抽查了360批次產品，經檢驗有118批次不合格。

“Gujia顧家”被檢不合格的產品為“集成灶（家用燃氣灶部分）”。抽檢結果顯示，標稱生產者為“佛山市尚貝電器科技有限公司”，被抽樣銷售者為“上海圓邁貿易有限公司”，規格型號為“220V~530W JJZT-GF”，生產日期/批號為“2021-11-22//”，不合格項目為“結構、電源連接和外部軟線、干煙氣中一氧化碳濃度”。

一周前的8月30日，南通市市場監督管理局發布《2022年南通市市級監督抽查情況公告（**批）》，標稱商標為“顧家”的“家用燃氣灶具”產品被檢不合格。抽檢結果顯示，標稱生產者為“中山市鷗仕家電器有限公司”，被抽樣銷售者為“海門市好美家電器經營部”，規格型號為“JZT-A1”，不合格項目為“熱負荷-2項目、干煙氣中CO濃度（α=1，V%）項目和燃氣導管-5項目”。

對于產品不合格的原因以及后續有何改進措施，北京商報記者向中山市鷗仕家電器有限公司及佛山市尚貝電器科技有限公司進行詢問，但截至發稿尚未收到回復。

顧家家居回應：屬于山寨品牌

一個品牌標稱“顧家”，另一個品牌標稱“Gujia顧家”，這兩家被檢不合格的企業與軟體行業赫赫有名的顧家家居是否有關？9月6日，顧家家居品牌負責人向北京商報記者表示，“都和顧家家居沒有任何關系，屬于山寨品牌”。

據天眼查顯示，中山市鷗仕家電器有限公司成立于2020年，位于廣東省中山市，是一家以從事電氣機械和器材制造業為主的企業；佛山市尚貝電器科技有限公司成立于2014年，位于廣東省佛山市，也是一家以從事電氣機械和器材制造業為主的企業。

這兩家被檢不合格企業都曾受到行政處罰。據天眼查顯示，中山市鷗仕家電器有限公司在2021年1月11日因“商標侵權”被中山市市場監督管理局處以“沒收吸油煙機71臺、沒收違法所得640元、罰款10000元”的行政處罰；佛山市尚貝電器科技有限公司在2021年7月22日因“涉嫌在廣告中對商品表示不準確、清楚案”被佛山市順德區容桂街道辦事處處以“罰款10000元”的行政處罰。

標稱商標為“顧家”，中山市鷗仕家電器有限公司和佛山市尚貝電器科技有限公司是否構成對顧家家居的侵權？北京商報記者從國家知識產權局商標局中國商標網查詢發現，中山市鷗仕家電器有限公司申請注冊了10款商標，包括歐仕家、飛科、愛妻、顧家、金牌、鷗仕家等，商標國際分類顯示為“11”。第11類商標的覆蓋范圍主要是家用電器和消毒衛生設備，主要包含照明、加熱、冷卻、蒸汽發生、烹飪、干燥、通風、供水以及衛生用的裝置和設備，消毒和凈化設備等。

集佳法務律師陳靜向北京商報記者表示，“是否構成侵權，要看中山市鷗仕家電器有限公司使用的產品上的商標權屬于哪個公司名下，目前來看在11類上的‘顧家’商標所有人是廣東顧家電器有限公司”。

反侵權面臨執行難

家居品牌遭遇仿冒的現象屢禁不止，成為行業一大頑疾。

2022年以來，多起家居商標侵權案塵埃落地，涉案金額高達數百萬甚至上千萬元。北京市中聞律師事務所律師王國華表示，“對各家居企業而言，在案件判決后如何執行，目前還面臨諸多困難”。

2022年2月，家居設計品牌百強家具勝訴商標維權案，上海朗聚、上海邦贏等企業向百強家具賠償約1196萬元；4月，智能家居品牌好太太勝訴侵權案，好太太電器公司和佛山凱達能公司向好太太賠償約517萬元；7月，定制家居品牌索菲亞勝訴商標侵權案，雅努斯家居等企業向索菲亞賠償約830萬元，并立即停止使用“索菲亞”“索菲亞”商標以及承擔訴訟費等。

據不完全統計，東鵬、馬可波羅、蒙娜麗莎(002918)、箭牌家居等企業也遭到了商標侵權、專利侵權，這些品牌的知識產權訴訟案件合計已經超過了569宗。

“如果涉及侵權，企業應主動維權，采取相關法律措施及時打擊仿冒。”王國華進一步表示，“較高的賠償對家居企業反侵權會有一定的引領作用，對仿冒企業也會起到警示作用。”

對于家居品牌來說，圍繞知識產權、抵制市場侵權的“戰役”遠未結束。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。