3月19日上午9點，深圳家具展準時開幕。現場匯集了國內外眾多知名家具品牌，賓客云集。但是展會開始不到一個小時，柏森家具品牌的展位前就發生了騷動 ——北京家具企業榮麟世佳家具品牌的代表律師馮濤，發現柏森家具此次參展的家具產品中有四件產品與榮麟世佳京瓷系列產品極為相似。旋即向展會組委會投訴。

    榮麟柏森事件再次將家具行業原創產品涉嫌被抄襲的問題推到了風口浪尖。那么，究竟是什么原因令抄襲事件屢禁不止，又究竟是誰給了抄襲可乘之機?

    起 因

    原創產品涉嫌被抄襲

    3月19日上午10點，北京律師馮濤攜帶相關資料向主辦方深圳家具會展組委會提出申訴稱：深圳耀華宜家家具企業的柏森品牌大觀系列產品涉嫌抄襲其原創產品，要求組委會讓柏森品牌閉館。深圳耀華宜家創建于2005年，并非小型家具企業，而是在業內享有一定品牌知名度。深圳耀華宜家被指涉嫌抄襲后，立即引起業內廣泛關注。

    據在場人士透露，此次柏森的展品當中有四個單品與榮麟世佳京瓷系列產品外形極為相似，其中包含架子床、單人椅、桌邊幾和書桌。兩個品牌的產品盡管外形相似，但是在細節處又存在區別。例如榮麟世佳的架子床，整張床的背部是鏤空豎木板設計，但是柏森的架子床背部在鏤空豎木板的中間位置有一小塊實木板雕花。另外榮麟世佳的單人椅座椅部分是沙發軟墊設計，而柏森的單人椅座椅部分是木板設計，而靠背部分榮麟世佳是七根豎欄，柏森單人椅是五根豎欄。

    留存照片備案但未撤展

    那么究竟孰是孰非?據業內知情人士透露，事件發生后，深圳家具協會副秘書長劉麗娜給出意見，從榮麟世佳提出異議時算起，給兩家企業4個小時的時間，雙方各自找到證明自己產品才是原創的證據。4個小時后在主辦方及兩家企業三方代表律師的共同見證下，對柏森的展品是否撤出展會予以裁定。

    3月20日，事件有了進展。主辦方對于此次榮麟世佳原創產品涉嫌被抄襲事件的處理結果如下：在榮麟世佳、耀華宜家和主辦方三方律師都在場的情況下，對參展中涉嫌抄襲的5個產品現場拍攝了28組照片，由組委會先進行留存保管，以備在適當的時候拿出來作為舉證資料。但是對于榮麟世佳提出的讓柏森閉館的要求，組委會予以了駁回。

    對于宣判結果，榮麟世佳總裁戚麟向記者表示：“無論是深圳家協、榮麟世佳企業、還是耀華宜家，這三方對此次事件都不具有最終宣判的權利，只有法院才是最終裁決方。此次我們走的是文明維權的正規程序，我們相信法律。”

    截至發稿，記者仍未聯系上深圳耀華宜家的相關負責人。但是據業內知情人士透露，耀華宜家從事情發生至今一直表示自身產品皆是原創，并且持有相關產品專利證明，另外對于榮麟世佳的指控，將保留申訴的權利。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。