“沒有專用車道，會(huì)場(chǎng)沒有鮮花，文件雙面印刷，就餐全部一點(diǎn)不剩……”中國新任領(lǐng)導(dǎo)人帶頭“自清門戶”，試圖打破因腐敗引發(fā)的泡沫現(xiàn)象。2013年年初的這股“節(jié)儉風(fēng)”全國勁吹，在老百姓們拍手叫好之時(shí)，許多商家卻飽受寒流侵襲，這股“節(jié)儉風(fēng)”演化成一股商界“冷風(fēng)”，或多或少讓許多紅木界商家哆嗦了幾下。

　　市場(chǎng)：冷熱參半

　　用一個(gè)詞來形容近幾年的紅木家具市場(chǎng)，那就是磕磕絆絆。房?jī)r(jià)調(diào)控、負(fù)面報(bào)道無疑成為市場(chǎng)波動(dòng)的關(guān)鍵詞。

　　據(jù)筆者從市場(chǎng)了解獲悉，受這股寒流影響，目前北京、廣州番禺、深圳、廣東新會(huì)主要紅木家具銷售區(qū)域都出現(xiàn)了“冷市”的局面。大多數(shù)商家坦言，在國家控制三公消費(fèi)、倡導(dǎo)勤儉節(jié)約的環(huán)境下，有些個(gè)人和單位誤讀了這一政策，認(rèn)為購買高價(jià)值、昂貴的產(chǎn)品即浪費(fèi)，從而減少了紅木家具的購買，這在一定程度上影響了紅木家具產(chǎn)品的價(jià)格和銷售量。不過這種冷的局面也只出現(xiàn)在部分區(qū)域，對(duì)于企業(yè)信譽(yù)度高、產(chǎn)品價(jià)位適中、消費(fèi)市場(chǎng)穩(wěn)定的品牌企業(yè)影響不大。隨著展會(huì)的結(jié)束，有些企業(yè)的市場(chǎng)行情依然表現(xiàn)不錯(cuò)。

　　誤讀：使用“奢侈品”= 浪費(fèi)

　　說到奢侈品，大家立刻就會(huì)想到金銀珠寶、香水鉆石、名車別墅。很多人把紅木家具歸為家具類的“奢侈品”，對(duì)于這種歸類正確與否，我們不置可否，但是我們能夠肯定的是消費(fèi)得起紅木家具的一般都是中產(chǎn)階級(jí)以上人群。我們姑且稱之為“奢侈品”吧。

　　在一些人的意識(shí)里，習(xí)慣性地把使用“奢侈品”稱之為浪費(fèi)，這不禁讓筆者想到近期熱論的雅安地震捐款一事。有人調(diào)侃道：“捐了，罵！不捐，罵！捐少了，罵！捐多了，罵！捐了不說，罵！捐了就說，罵！捐了不說罵完再說，更罵！但一般在罵的，都沒捐！”同理，很多人現(xiàn)在將一些主題現(xiàn)象擴(kuò)大化，拿著輿論的棒子肆意揮舞。我們提倡節(jié)儉，主要是針對(duì)浪費(fèi)行為，而在自己能力范圍之內(nèi)提高自身的生活品質(zhì)，這是一種生活態(tài)度，與浪費(fèi)無關(guān)。我們可以說，上餐館就點(diǎn)很多菜，吃不完那叫浪費(fèi)，吃多少點(diǎn)多少就是節(jié)儉。但是我們不能說使用奢侈品就代表浪費(fèi)。“節(jié)儉風(fēng)”不應(yīng)該演化成一刀切的態(tài)度。

　　回應(yīng)：使用紅木家具！YES or NO？

　　紅木家具能不能用？能用！但是應(yīng)該在自我承受能力范圍之內(nèi)使用。紅木家具本身有其型、材、藝所在，是品味人士收藏或者使用的點(diǎn)綴之物。以前很多人喜歡紅木家具的高貴華麗，但如今當(dāng)“華麗”二字被冠上“腐敗”之名時(shí)，讓有些人對(duì)紅木家具望而卻步。紅木家具并不僅僅是昂貴和奢華的代名詞，更是品位和格調(diào)的體現(xiàn)。倡導(dǎo)節(jié)儉，不該以降低生活品質(zhì)為代價(jià)。

　　真正要在紅木家具行業(yè)倡導(dǎo)節(jié)儉風(fēng)，使用層面可能并非是關(guān)注的重點(diǎn)。減少華而不實(shí)的包裝，把重點(diǎn)精力放在產(chǎn)品質(zhì)量和設(shè)計(jì)上；在用材方面，適度砍伐，科學(xué)裁切，物盡其用，可能才是真正的“節(jié)儉”。這樣不僅降低了成本，也降低了產(chǎn)品的價(jià)格，消費(fèi)者也更加滿意。

　　存在即是合理，奢侈品既然存在并從現(xiàn)階段來看發(fā)展勢(shì)頭良好，那必然是有其價(jià)值和意義所在的。更何況是像紅木家具這種文化載體，承載著傳承傳統(tǒng)文化和中式家居文化的歷史使命，更不可簡(jiǎn)單粗暴地因?yàn)椤肮?jié)儉”二字就受到排擠。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。