葛優(yōu)今天不再怕自己做的廣告惹上官司了，因?yàn)樗麨閮|霖木業(yè)做的廣告今天得到了有關(guān)部門的“認(rèn)可”。昨天市工商局、市林業(yè)局、市消協(xié)在聯(lián)合召開的新聞發(fā)布會(huì)上宣布，合作造林是一種合理合法的投資行為，不屬于普通的消費(fèi)行為，不受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)。這表明國家有關(guān)部門已“認(rèn)可”有關(guān)進(jìn)行合作造林公司是合法的，而合作造林認(rèn)定為投資行為后，就像股票一樣虧了就虧了，投資人可是無處“申冤”。欺騙行為卻不違法？
　　近年來，社會(huì)上一些公司通過租賃、承包或其他方式獲取林地使用權(quán)及林木所有權(quán)等名義向投資者許諾幾年后會(huì)有很高投資回報(bào)率。這樣一種涉嫌欺詐、傳銷的“不軌”行業(yè)，其黑幕雖然被媒體屢屢曝光，但他們的生命力依舊“頑強(qiáng)”。至今，本市仍有２０多家造林公司及其分支機(jī)構(gòu)在從事“造林”業(yè)務(wù)。“因其符合某些精神，并且游離在政策和法律的邊緣，我們無法定義其為違法。”對(duì)此，市工商局副局長劉健無奈地說。
　　有關(guān)執(zhí)法部門認(rèn)為，一些合作造林公司在集資和招商行為中，總是片面夸大投資造林的收益率，只宣傳合同到期林木可采伐上市，而對(duì)限額采伐制度規(guī)定避而不談；只承諾林地和林木可以抵押貸款，而對(duì)林地和林木抵押貸款操作上的困難避而不談。這些問題給吸收社會(huì)公眾投資林業(yè)帶來很大的隱患。
　　此外，這個(gè)行業(yè)還出現(xiàn)了傳銷和非法傳銷的苗頭，目前已發(fā)現(xiàn)有從事過傳銷活動(dòng)的人員參與合作造林活動(dòng)，并擔(dān)任造林公司高級(jí)管理人員。利用政策制造“溫柔陷阱”
　　“要放手發(fā)展非公有制林業(yè)，鼓勵(lì)社會(huì)各主體跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨所有制發(fā)展林業(yè)。”這是２００３年發(fā)布的《中共中央、國務(wù)院關(guān)于加快林業(yè)發(fā)展的決定》中的一段。正是這句話催生了合作造林這樣一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，并成為他們的宣傳口號(hào)和“保護(hù)傘”。
　　市林業(yè)局副局長甘敬認(rèn)為，合作造林的投資方式存在著五大風(fēng)險(xiǎn)：一是林木生產(chǎn)周期長，培育過程中存在氣候、森林火災(zāi)、病蟲害等不確定因素；二是造林收益受樹木生長量、市場行情、經(jīng)營成本和社會(huì)環(huán)境等多種因素的影響；三是林木生長受到樹木品種、經(jīng)營管理和科技含量的制約；四是協(xié)議風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁投資者，一些合作公司在簽訂協(xié)議后極有可能卷款走人；五是林權(quán)證發(fā)放程序復(fù)雜，很可能會(huì)因不符合國家有關(guān)政策，而不能發(fā)證。
　　面對(duì)這樣多的風(fēng)險(xiǎn)，不知道葛優(yōu)那句“合作造林，**億霖”是否還能忽悠到人

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。