地板鎖扣專利引發的知識產權糾紛再度讓中國地板廠商進退維谷。昨天，記者從中國木材流通協會地板專業委員會和一些地板廠商獲悉，由于“團購”專利費的計劃流產，中國地板廠商將不得不獨自面對高額的專利費問題，而如果不交專利費，給別人做貼牌生產（ＯＥＭ）將成為產品出口的惟一方式。

　　據悉，目前我國涉及地板鎖扣安裝核心技術的有數十件，主要掌握在Ｖａｌｉｎｇｅ和Ｕｎｉｌｉｎ兩家國外公司手中。這兩家公司已于近日提出，中國地板企業侵犯了其鎖扣知識產權，要求中國地板企業“一次性支付10萬至12萬美元，每銷售1平方米另付0．65美元”的專利費，否則將無法進入歐美等西方國家市場。此舉將使兩成以上的中國地板生產企業卷入這場糾紛中。

　　據了解，為了使中國地板廠商的損失減少到最小，中國林產工業協會曾提出過多家聯合“團購”專利費的計劃，但現在該計劃已經正式流產，而記者就此卻從中國木材流通協會地板專業委員會和個別地板生產廠家處得到了兩種截然不同的解答。

　　中國木材流通協會地板專業委員會主要負責人、地板行業開拓者高志華告訴記者，“團購”計劃流產的主要原因在于中國企業內部意見不統一。據其介紹，目前中國地板企業幾乎沒有一家是用自有品牌出口的，絕大多數地板廠家都是通過ＯＥＭ的方式出口，而專利費的支付也多是貼誰的牌，誰支付專利費。由于沒有太多涉及到自身的利益，許多地板廠商不愿意花這筆“冤枉錢”。

　　但是記者從瑞嘉和宏耐兩家企業得到了截然不同的答復。北京宏耐嘉業建材有限公司總裁李衛的解釋是，對方根本沒有答應中國地板企業“團購”專利費的申請。而北京瑞嘉歐亞木業董事總經理袁怡德更是果斷地表示，即使是ＯＥＭ的方式出口，也沒有明文規定誰出這筆專利費，主要還是雙方協商，但不管誰出，它顯然已經高出了企業的承受范圍，支付的結果就意味著企業無利可圖。

　　“你可以使用其他不在侵權范圍內的安裝技術，但直接的后果就是你失去了在歐美市場的競爭力。”李衛向記者介紹說，由于歐美國家喜歡自己動手安裝地板，需要支付專利費的鎖扣技術，恰恰是目前在歐美市場最受消費者歡迎的安裝技術。據了解，為了出口需要，目前國內四合和大莊兩家地板企業已經各自繳納了專利費。

　　另外，高志華指出，如果地板企業想對歐美市場出口產品，又不原意購買專利技術，惟一的辦法就是ＯＥＭ的方式，要貼牌商來出這筆專利費，但企業為此很有可能付出降低產品售價的代價。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。