由于懷疑自己新買回家的一套家具甲醛超標，并由此導致女兒反復生病，蘇州消費者張震明無奈把蘇州市某家具有限公司告上法庭，要求退貨，并進行索賠。不久前，法院一審判決某家具公司接受退貨，退還家具款，還需承擔張震明女兒的醫藥費。

這是江蘇省消費者狀告銷售商家具甲醛超標的**案。

2003年3月8日，張震明搬進了裝修一新的某樓盤。然而，入住不久，他發現自己一進房間眼睛就會流淚。他的女兒也反復出現感冒、咳嗽、打噴嚏等癥狀，而且久治不愈。家中的種種異常現象讓張震明開始懷疑室內的空氣質量是否出了問題。然而，新家采用的是環保裝修，木地板也全是免漆地板，漸漸地，他把懷疑對象鎖定在從某家具公司中買回的一套售價31550元的某品牌家具上。為了徹底查明事實真相，前年7月22日，他委托權威檢測機構蘇州市蘇環室內環境檢測有限公司對其室內8個不同地方的甲醛、苯、TVOC含量進行檢測。檢測結果讓他大吃一驚：“室內空氣中甲醛濃度全部超過國家標準，不合格；室內空氣中TVOC濃度全部超過國家標準，不合格。”副臥室的甲醛含量超出國家標準7倍以上。

有了權威的檢測報告，他馬上找到該品牌家具生產商進行交涉并要求退貨。經銷商提出，當初買家具時，其附送張震明的床墊可能有問題。但是，當經銷商為其免費更換床墊過后，張震明的女兒還是反復生病。為了再次證明是家具出了問題，前年8月20日，張震明再次委托蘇州市蘇環室內環境檢測有限公司對其室內甲醛含量進行檢測。檢測結論證實：室內甲醛全部超標。滿懷信心的張震明又去找該品牌家具討說法，豈料對方給他出具了由吉林省有關部門開出的“家具為合格產品”的檢驗報告，交涉一下子陷入了僵局。

2003年9月14日，不甘心的張震明第3次請蘇州市蘇環室內環境檢測有限公司對其室內甲醛含量進行檢測。這次，他把書房里的新家具全部搬走，而副臥室里的新家具保持原樣。檢測結論為：“書房基本達標，副臥室還是甲醛超標7倍。”但是，經銷商依然不接受這個檢測結論。由于家具發票上標明銷貨單位是“蘇州市某家具有限公司”。

為維護自身合法權益，張震明于前年10月把銷售商——某家具公司告上法庭，打起了環境污染損害賠償官司。他要求退貨，拿回家具款，賠償女兒醫藥費，并索賠精神損害撫慰金3萬元。官司整整打了18個月。在法庭上，原被告雙方都不承認對方出具的檢測報告。應被告申請，法院委托權威機構進行檢測。檢測結論為：“有家具時，室內甲醛濃度明顯超過無家具時室內甲醛濃度，其差值超過了有關國家標準。”日前，法院作出一審判決：張震明退還家具，該家具公司退還張震明家具款31550元，并賠償其女兒醫藥費480元。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。