中國網8月20日(記者 郭紀亭)有爆料稱，中國鹽業銀港人造板中鹽占51%的股份，卻承擔了100%的擔保和借款-------總資產21億元，中鹽投資1.6億元、擔保和借款18億元------這個公司幾乎完全是中鹽建起來的，這幾年年年虧損，僅去年就虧損2億元，另有潛虧近2億元。“按照目前的情況，再有半年多的時間，這個人造板企業將資不抵債，中鹽投入的近20億元已經打了水漂，而民營老板在享受了前幾年虛報利潤的分紅后，最近已經高價賣掉股份，金蟬脫殼。中鹽成了實實在在的冤大頭，合作企業成了個人攫取財富的平臺，國有資產成了唐僧肉。”

    銀港人造板是中鹽的控股子公司，也是人造板行業唯一一家央企控股子公司。目前公司資產總額達到22億元。是中國最具競爭力的人造板企業之一。

    資料顯示，銀港人造板創建于1993年，前身為河北省銀港人造板有限公司，是中鹽控股、河北省鹽業公司和正定縣常山塑料制品廠參股合資興建的國有控股大型板材企業，是全國**的板材加工企業之一，經營生產人造板及人造板深加工，銷售自產產品；經營各類商品和技術的進出口。

    在近20年的歷程中，銀港人造板經歷了數次股權變更：1993年10月16日，經國家外經貿部批準河北省鹽業公司、香港興展實業公司、正定縣常山塑料制品廠共同出資設立“河北人造板”。

    2005年11月正定縣常山塑料制品廠將持有河北人造板的30.00%股權中的15.00%轉讓給北京遠大鹽業公司。

    2006年5月17日經石家莊市商務局批準，同意香港興展實業公司將所持河北人造板股份轉讓給其余三家股東，轉讓后由中外合資經營企業變更為內資企業。

    2006年6月北京遠大鹽業公司將持有的河北人造板股份轉讓給中鹽總公司。

    2008年7月3日河北人造板增資8000萬元，注冊資本為2億元。2008年8月股東會議通過決議，正定縣常山塑料制品廠將持有的19.18%的股權轉讓給正定縣新星塑編有限公司。2008年12月公司再次增資1億元，注冊資本變更為3億元。

    2010年河北省鹽業公司將所持股份的9.82%轉讓給北京昆侖國泰創業投資有限公司。股權轉讓后，河北人造板股權結構變更為：中國鹽業公司出資1.53億元，占注冊資本51.00%；河北省鹽業公司出資6000萬元，占注冊資本的20.00%；正定縣新星塑編有限公司出資5755.43萬元，占注冊資本的19.18%。北京昆侖國泰創業投資有限公司出資2944.58 萬元，占注冊資本的9.82%。

    2012年6月，吉林森工出資8356.97萬元從河北省正定縣新星塑編有限公司手中收購了中鹽銀港19.18475%的股權。同年8月，吉林森工與中鹽各出資1.65億元增資中鹽銀港，增資款項全部用于償還中鹽銀港向中國鹽業總公司的借款。

    2012年12月，吉林森工繼續增持，以2964.63萬元的價格從北京昆侖國泰創業投資有限公司手中受讓中鹽銀港6.81%的股權。至此，吉林森工斥資1.13億元收購了中鹽銀港26%的股權，并增資1.65億元。這一舉措，顯示出對中鹽銀港未來的看好。然而一年未至，公司突然將其出售，讓人大跌眼鏡。

    2013年4月吉林森工將此前收購的中鹽銀港人造板有限責任公司26%的股權按照收購價1.13億元轉讓給長春市華英木業有限公司(下稱華英木業)。華英木業是一家加工木材、板材、家具、鋼木家具、裝飾材料等的公司。截止2012年年底，華英木業總資產僅9966萬元，而所收購上述股權，已然超過其資產總和。

    吉林森工在前后不足一年的時間內對中鹽銀港前后判斷迥然不同，投資并未獲得收益。

    爆料稱，“接盤方長春華英木業實際上是吉林森工的關聯公司，只不過公開信息里看不出來罷了。”那么事實是否如此呢？

    對此吉林森工證券處果小姐在接受中國網記者采訪時表示，此前之所以參與增資是因為判斷銀港人造板具有盈利能力，但是深入后發現，與預想的完全不一樣。同時，銀港人造板在2012年整體經營狀況是虧損的，如果不及時退出，這一投資將會“吃掉”公司利潤。

    而對于接盤者華英木業是否為吉林森工的關聯公司，果小姐予以否認。對華英木業這一總資產不足1億元的公司何以有能力接受這一較大資產，其表示，不能光看表面的資產，“我們既然選擇了華英木業，代表它一定是有能力的，并且吉林森工已于4月份收到了轉讓款。”

    那么舉報信中所稱，“中鹽占51%的股份，卻承擔了100%的擔保和借款-------總資產21億元，中鹽投資1.6億元、擔保和借款18億元，這個公司幾乎完全是中鹽建起來的”以及“而民營老板在享受了前幾年虛報利潤的分紅后，最近已經高價賣掉股份，金蟬脫殼。”是否屬實呢？

    僅就記者能查閱到的資料顯示，截至2011年底中國鹽業總公司為銀港人造板公司提供長短期借款擔保金額1億元，長期借款擔保金額7.7億元。

    在資本市場風險和權益應該是對等的，那么中國鹽業總公司為何在持股51%的情況下，要選擇為一家屢現虧損的企業提供全部擔保呢？

    對此銀港人造板辦公室人員在接受中國網記者采訪時表示對這一情況“并不清楚”。而中鹽在其官網公布的總機電話居然是中鹽飯店的電話。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。