29家維權(quán)單位抽檢了35個地板樣品，甲醛釋放量達標率為97.14%，只有一家產(chǎn)品不合格

　　門檻太低

　　專家認為，國標甲醛限量值為日本推薦標準的3倍，“門檻”太低，大量使用仍可能危害健康

　　甲醛釋放量是否合格，歷來是消費者選擇地板、家具的重要標準。昨日，北京、四川等全國28省市的消協(xié)、消委與中國消費者報社，聯(lián)合發(fā)布了《地板與板材環(huán)保性能比較試驗報告》。此次對比共檢測了35個地板、板材樣品，甲醛總體達標率為97.14%。但這29家消費維權(quán)機構(gòu)以及中國室內(nèi)裝飾協(xié)會綠色家居環(huán)境技術(shù)工作委員會（以下簡稱綠居委）專家都認為，國標甲醛限量值為日本推薦標準的3倍，“門檻”太低。

　　同是“合格產(chǎn)品”

　　甲醛釋放量相差10倍

　　今年5月，29家維權(quán)單位聯(lián)合中國室內(nèi)裝飾協(xié)會綠居委開展了地板與板材環(huán)保性能比較試驗活動。此次比較試驗活動共采集了35個樣品，包括15個強化木地板、13個實木復(fù)合地板以及7個板材樣品，由國家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進行檢測。

　　結(jié)果顯示，按照現(xiàn)行的《室內(nèi)裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》（GB18580-2001）標準，35個樣品的甲醛釋放量達標率為97.14%。只有北京市北方天鴻基建材有限公司生產(chǎn)的一批次圣瑪特地板不合格，其甲醛釋放量為1.7mg/L，超過了國標的1.5mg/L。

　　然而，各個品牌的地板、板材的甲醛釋放量差別卻很大。根據(jù)試驗結(jié)果，15個強化木地板大多數(shù)在0.5mg/L以上，5個樣品都超過了1mg/L。例如，北京森美德仕木業(yè)加工廠生產(chǎn)的“德仕”強化木地板測出的甲醛釋放量達到1.5mg/L，甚至是一些實木復(fù)合地板甲醛釋放量的10倍。但是，根據(jù)國家標準，兩種產(chǎn)品都是合格的。

　　按甲醛釋放量分級

　　地板“就低不就高”

　　原來，國家《室內(nèi)裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》（GB18580-2001）標準按照甲醛釋放量對地板和板材進行了分級。但是，該標準只規(guī)定了E1級和E2級的限值。板材只要達到E2級（5mg/L）就是合格的，但不能直接用于室內(nèi)。而地板只要達到E1級（1.5mg/L）就是合格的，就可以直接用于室內(nèi)。

　　換句話說，無論是強化木地板，還是實木復(fù)合地板，生產(chǎn)企業(yè)只要達到**的E1級就合格。這也就解釋了為什么抽檢的地板合格率能高達97.14%。而如果國家的**標準是E0級（與日本**標準相當），那么15個強化木地板樣品中，只有2個樣品的甲醛釋放量勉強達到了E0級。

　　按照這兩個國家標準，“強化木地板要在產(chǎn)品適當?shù)牟课粯擞浖兹┽尫帕繕俗R；在包裝上，企業(yè)應(yīng)該根據(jù)按照自己產(chǎn)品的特點提供詳細的中文安裝和使用說明書。”但從15個樣品標注來看，約1/3的強化木地板在產(chǎn)品外包裝上未標注環(huán)保等級是否達到E0級還是E1級。有的只是簡單以“合格品”等代替。

　　專家聲音

　　提高國標門檻 避免疊加污染

　　29家消費維權(quán)單位認為，2001年出臺的《室內(nèi)裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》，已不能滿足消費者對綠色環(huán)保家居的要求。

　　中國室內(nèi)裝飾協(xié)會綠居委主任李洪帆表示，與日本標準相比，我國國標的E1級已經(jīng)很落后了。關(guān)于地板甲醛釋放量，日本的標準推薦板材達到“F4星”和“F3星”就可以用于室內(nèi)。“F4星”是日本標準環(huán)保**的健康等級，“F3星”則相當于我國的國標E0級標準。也就是說，日本推薦適用于室內(nèi)地板的甲醛釋放量應(yīng)小于等于0.5mg/L。而據(jù)此計算，我國**標準E1級的甲醛釋放量是日本“F3星”的3倍。

　　李洪帆解釋，家居環(huán)境的污染存在疊加效應(yīng)。很多產(chǎn)品單獨拿出來可能符合國家標準，但是家居材料、產(chǎn)品疊加在一起后，整體室內(nèi)空氣質(zhì)量就有可能不達標。而且，我國的國標也沒有規(guī)定不同環(huán)保級別地板的使用面積。因此，即便有很多地板達到了國家**標準，但消費者如果家居中大量使用，還是可能危害健康。

　　因此，29家消費維權(quán)單位呼吁，相關(guān)部門應(yīng)該規(guī)范并提高國家標準。

　　延伸閱讀

　　沒有絕對的“無甲醛”產(chǎn)品

　　此次對比試驗，試驗方還選取了7個板材樣品。這7個板材樣品均為市場上知名度較高、口碑較好的板材企業(yè)，其中5個樣品自稱為無醛膠板材。從比較試驗結(jié)果來看，7個樣品的甲醛釋放量均低于標準限值。但5個無醛膠板材均測出了微量甲醛。

　　對此，試驗方表示，這些甲醛并非來自于膠粘劑，而是木材本身。據(jù)了解，木材或非木質(zhì)植物纖維等原材料本身也會釋放甲醛，且根據(jù)樹種不同甲醛釋放量也不盡相同。目前，有不少產(chǎn)品宣稱“無甲醛”，但家居建材的原材料本身含有甲醛，因此沒有絕對的“無甲醛”產(chǎn)品。

　　今年，6月17日，商務(wù)部印發(fā)了《綠色板材采購規(guī)范》，將于今年12月1日實施。根據(jù)該規(guī)范，要想辨別板材產(chǎn)品是否為使用無醛膠粘劑的綠色板材，看清使用何種膠粘劑是關(guān)鍵因素之一，無醛膠粘劑本身不添加甲醛，像目前市場上使用的大豆膠、淀粉膠、MDI改性膠和樹脂膠粘劑都是無醛膠粘劑。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。