剛剛過去的9月和10月，對于我國地板行業來說無疑是一個多事之秋。“金九銀十”的促銷業績節節攀升，讓眾多地板企業成功打響了年末銷售沖刺的關鍵一戰，但輝煌戰果背后潛藏的行業負面問題也同樣不可輕視。各大職能部門對部分地板企業進行的質量抽檢皆曝出諸多不合格現象，一些品牌企業也紛紛上榜，這不禁讓消費者對地板質量心生憂慮。

    業內人士表示，我國地板行業競爭激烈，發展日趨成熟，更應注重產品品質的提升。

    眾多地板品牌上榜

    9月18日，國家質檢總局發布《質檢總局國家林業局關于公布2013年膠合板等5類林木制品質量國家監督抽查結果的公告》顯示，22批次浸漬紙層壓木質地板產品不符合標準的規定。其中，12批次產品皆是因為表面耐磨指標不合格，占不合格總數的一半以上，甚至包括肯帝亞、萊茵陽光等知名品牌。江西銅鼓江橋竹木業有限責任公司生產的江橋地板甲醛釋放量超標也被曝光。

    9月29日，上海市質監局發布的對該市的竹地板、實木復合地板、實木地板、強化地板等產品質量專項監督抽查結果顯示，強化地板1批次產品表面耐磨性不合格。

    一波未平一波又起。除在質監部門抽查中地板質量不令人滿意之外，在其他有關部門9月和10月的相關抽查中，地板產品的質量合格率同樣也不高。包括北京、上海、廣東等28個省市消協發布的地板與板材環保性能比較試驗報告顯示，北京市北方天鴻基建材有限公司生產的某款圣瑪特地板甲醛超標;浙江省地板協會近日**對全省89個批次實木復合地板產品進行抽樣檢測，其中南潯廣達木業、湖州永創木業產品漆膜附著力指標不合格等。

    宏耐、萊茵陽光、肯帝亞這樣的知名品牌也出現在黑榜上，并“栽”在表面耐磨性這種基本性能上，令不少業內人士感到驚訝。“浸漬紙層壓木質地板出現表面耐磨性指標不合格問題，主要是因為耐磨紙出現問題。我國的國家標準對這類產品的耐磨紙有一定的指標要求，如果企業在生產中不加耐磨紙或者添加了劣質的耐磨紙，一般都會出現耐磨性達不到標準要求的質量問題。”中國輕工業家具及裝飾裝修材料檢驗中心副主任李繼光表示，“出現這種質量問題并非技術上的原因，多半是企業出于成本考慮。”

    地板業發展更趨理性

    對于消費者最為關注的甲醛超標問題，從目前的一系列質量監督抽查結果來看，問題依然存在，但所占比例有所減小。在9月國家質檢總局、浙江省質監局、上海市質監局發布的抽查結果中，甲醛超標的數量為14批次，占總不合格42批次的33%，相對于以前甲醛超標動輒占不合格率半數以上來說有所改善。這說明隨著全社會對甲醛超標問題的重視，地板企業紛紛在控制甲醛指標上下了工夫。

    有意思的是，在上海市質監局的質量監督抽查中，書香門地因面層木材名稱不符合國家標準登上質量黑榜。書香門地是眾多國家標準的起草單位，卻出現面層木材名稱不符合國家標準的情況。

    有觀點認為，出現如此現象，與我國目前存在著多個標準并行的情況有關。如2001年出臺的《室內裝飾材料、人造板及其制品中甲醛釋放量限值》規定，地板達到E1、板材達到E2級標準即可被稱為合格板材。除此之外，另有推薦性國標《實木復合地板》和強制性國標《浸漬紙層壓木質地板》，后者又將強化木地板分為E0和E1兩級，E0≤0.5mg/L，E1≤1.5mg/L。各標準對同一類產品的檢測方法也不一樣，有的是采用氣候箱法和干燥器法，有的則采用穿孔萃取法。由于相關標準多、不統一，給一些地板企業制造了“就低不就高”的空間——達到**標準就行，即便后者已遠落后于國際標準。

    對此，中國林產工業協會專家委員、國家林業局林產品檢驗中心(長春)主任王軍表示，目前我國地板行業實行的標準體系比較完善，而且大部分都與國際接軌，產品不合格跟國標沒關系。強化地板的國標是2007年版的，近期也不會修訂，產品出現問題，企業還是應該多在自身找原因，應該更好地控制好上下游產業鏈，提高產品的抽檢頻次。

    目前，市場上的地板產品品牌眾多，價格差異巨大。即使是同一個品牌，在建材市場和建材超市的價格也有差異。業內人士認為，未來我國木地板行業的總體發展趨勢是企業規模合理化、產品質量標準化、銷售市場國際化、產品設計多元化、消費環保理性化、售后服務規范化。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。