《木門窗》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)推不動(dòng) 原因?yàn)楹?/h1> 2014-02-14來(lái)源：新浪地產(chǎn)熱度：18861
12月1日，經(jīng)過(guò)6年時(shí)間制定的號(hào)稱“中國(guó)木門窗行業(yè)首部國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”的《木門窗》GB/T29498-2013(以下簡(jiǎn)稱《木門窗》)終于與人們見面。新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)木門窗的術(shù)語(yǔ)、分類、標(biāo)記、運(yùn)輸、包裝和儲(chǔ)存等作了規(guī)范，對(duì)向來(lái)缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的門窗行業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)論如何都是值得高興的事。但是筆者發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，似乎很多企業(yè)對(duì)新國(guó)標(biāo)并不如何看重，甚至有些企業(yè)根本不知道。
新標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布 大家的態(tài)度又如何
企業(yè)這邊關(guān)注度冷冷清清，但是媒體關(guān)注度卻很高，在近半個(gè)月的新聞中《木門窗》新標(biāo)即將實(shí)施絕對(duì)是重點(diǎn)。各大門戶以及一些知名的紙媒都做了報(bào)道，其中南方日?qǐng)?bào)與消費(fèi)日?qǐng)?bào)的稿件分別被各大網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載近40次，其主要內(nèi)容都是對(duì)新國(guó)標(biāo)出臺(tái)后的木門市場(chǎng)美好景象的憧憬。
為什么會(huì)出現(xiàn)媒體熱炒，企業(yè)淡定的情況?筆者分析，媒體更關(guān)注行業(yè)的發(fā)展，以及消費(fèi)與權(quán)益保護(hù)，而企業(yè)呢更多的關(guān)注自身的發(fā)展。新國(guó)標(biāo)的出臺(tái)肯定對(duì)行業(yè)、消費(fèi)以及權(quán)益保護(hù)都有積極的作用，那么對(duì)企業(yè)呢?難道促進(jìn)作用不大?或是沒(méi)有促進(jìn)作用?
不同產(chǎn)品應(yīng)有不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)在這方面還有所欠缺，且容易與行業(yè)中的其他標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生沖突。另外，據(jù)透露很多小企業(yè)由于資金、生產(chǎn)條件、管理水平有限，他們并不注重這些標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)他們生產(chǎn)、銷售行為的規(guī)范作用力度有限。
行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)推不動(dòng) 原因?yàn)楹?
《木門窗》為非強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)
說(shuō)起國(guó)標(biāo)得強(qiáng)調(diào)兩個(gè)概念， GB為國(guó)家強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)而GB/T是指推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，"T"是推薦的意思。推薦性國(guó)標(biāo)是指生產(chǎn)、交換、使用等方面，通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段調(diào)節(jié)而自愿采用的一類標(biāo)準(zhǔn)，又稱自愿標(biāo)準(zhǔn)。這類標(biāo)準(zhǔn)任何單位都有權(quán)決定是否采用，違反這類標(biāo)準(zhǔn)，不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)或法律方面的責(zé)任。但是，一經(jīng)接受并采用，或各方商定同意納入經(jīng)濟(jì)合同中，就成為各方必須共同遵守的技術(shù)依據(jù)，具有法律上的約束性。 從以上的材料可以看出，即將推出的《木門窗》新國(guó)標(biāo)為推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，這樣的標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行過(guò)程中存在很大的變數(shù)。在執(zhí)行的過(guò)程中企業(yè)是否采用是一個(gè)問(wèn)題，另外地產(chǎn)商、消費(fèi)者是否接受該標(biāo)準(zhǔn)等這些也都是影響因素，那么企業(yè)出現(xiàn)淡定的態(tài)度亦屬正常。
標(biāo)準(zhǔn)混亂 前后標(biāo)準(zhǔn)“打架”
新標(biāo)準(zhǔn)雖已實(shí)施，但很多時(shí)候舊的標(biāo)準(zhǔn)或其他標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)作為檢測(cè)機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)使用。據(jù)北京商報(bào)2010年12月的報(bào)道，中消協(xié)發(fā)布了21個(gè)木門品牌的比較試驗(yàn)結(jié)果，多個(gè)著名木門品牌皆因“浸漬剝離”不合格成為黑榜主角。不過(guò)，這些企業(yè)均覺(jué)得自己很冤。一位木門品牌老總表示，他們當(dāng)時(shí)執(zhí)行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是2006年實(shí)施的《WB/T1024-2006木質(zhì)門》，根本就沒(méi)有“浸漬剝離”這一項(xiàng)，但中消協(xié)檢測(cè)時(shí)卻是按照2000年實(shí)施的《JG/T122-2000建筑木門木窗》這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢測(cè)的。如今《木門窗》的出臺(tái)，是否會(huì)重演這些標(biāo)準(zhǔn)沖突的狀況?由于《木門窗》非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的"身份"，企業(yè)為了避免標(biāo)準(zhǔn)混亂的狀況很可能會(huì)棄之不用，使新標(biāo)準(zhǔn)陷入尷尬的地步。
宣傳不足 消費(fèi)者對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)知之甚少
對(duì)于普通消費(fèi)者而言，有多少人能買賬也很難說(shuō)，首先消費(fèi)者對(duì)這類國(guó)標(biāo)關(guān)注度并不高，現(xiàn)在門窗消費(fèi)習(xí)慣是只有出現(xiàn)問(wèn)題維權(quán)了，才會(huì)想到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，如果不出現(xiàn)問(wèn)題，國(guó)標(biāo)對(duì)于消費(fèi)者而言并無(wú)直接利害關(guān)系。況且，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也難以查詢，筆者在多個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)站上都無(wú)法找到該標(biāo)準(zhǔn)的具體條文，實(shí)在匪夷所思。另外，再回到新國(guó)標(biāo)的性質(zhì)上，其只作為推薦性國(guó)標(biāo)，并不強(qiáng)制執(zhí)行，也可以理解為不滿足該國(guó)標(biāo)的產(chǎn)品不一定就是不合格。相反只要產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)關(guān)，企業(yè)就算不采納新國(guó)標(biāo)其產(chǎn)品也能得到消費(fèi)者的認(rèn)可。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
12月1日，經(jīng)過(guò)6年時(shí)間制定的號(hào)稱“中國(guó)木門窗行業(yè)首部國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”的《木門窗》GB/T29498-2013(以下簡(jiǎn)稱《木門窗》)終于與人們見面。新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)木門窗的術(shù)語(yǔ)、分類、標(biāo)記、運(yùn)輸、包裝和儲(chǔ)存等作了規(guī)范，對(duì)向來(lái)缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的門窗行業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)論如何都是值得高興的事。但是筆者發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，似乎很多企業(yè)對(duì)新國(guó)標(biāo)并不如何看重，甚至有些企業(yè)根本不知道。
新標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布 大家的態(tài)度又如何
企業(yè)這邊關(guān)注度冷冷清清，但是媒體關(guān)注度卻很高，在近半個(gè)月的新聞中《木門窗》新標(biāo)即將實(shí)施絕對(duì)是重點(diǎn)。各大門戶以及一些知名的紙媒都做了報(bào)道，其中南方日?qǐng)?bào)與消費(fèi)日?qǐng)?bào)的稿件分別被各大網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載近40次，其主要內(nèi)容都是對(duì)新國(guó)標(biāo)出臺(tái)后的木門市場(chǎng)美好景象的憧憬。
為什么會(huì)出現(xiàn)媒體熱炒，企業(yè)淡定的情況?筆者分析，媒體更關(guān)注行業(yè)的發(fā)展，以及消費(fèi)與權(quán)益保護(hù)，而企業(yè)呢更多的關(guān)注自身的發(fā)展。新國(guó)標(biāo)的出臺(tái)肯定對(duì)行業(yè)、消費(fèi)以及權(quán)益保護(hù)都有積極的作用，那么對(duì)企業(yè)呢?難道促進(jìn)作用不大?或是沒(méi)有促進(jìn)作用?
不同產(chǎn)品應(yīng)有不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)在這方面還有所欠缺，且容易與行業(yè)中的其他標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生沖突。另外，據(jù)透露很多小企業(yè)由于資金、生產(chǎn)條件、管理水平有限，他們并不注重這些標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)他們生產(chǎn)、銷售行為的規(guī)范作用力度有限。
行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)推不動(dòng) 原因?yàn)楹?
《木門窗》為非強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)
說(shuō)起國(guó)標(biāo)得強(qiáng)調(diào)兩個(gè)概念， GB為國(guó)家強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)而GB/T是指推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，"T"是推薦的意思。推薦性國(guó)標(biāo)是指生產(chǎn)、交換、使用等方面，通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段調(diào)節(jié)而自愿采用的一類標(biāo)準(zhǔn)，又稱自愿標(biāo)準(zhǔn)。這類標(biāo)準(zhǔn)任何單位都有權(quán)決定是否采用，違反這類標(biāo)準(zhǔn)，不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)或法律方面的責(zé)任。但是，一經(jīng)接受并采用，或各方商定同意納入經(jīng)濟(jì)合同中，就成為各方必須共同遵守的技術(shù)依據(jù)，具有法律上的約束性。 從以上的材料可以看出，即將推出的《木門窗》新國(guó)標(biāo)為推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，這樣的標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行過(guò)程中存在很大的變數(shù)。在執(zhí)行的過(guò)程中企業(yè)是否采用是一個(gè)問(wèn)題，另外地產(chǎn)商、消費(fèi)者是否接受該標(biāo)準(zhǔn)等這些也都是影響因素，那么企業(yè)出現(xiàn)淡定的態(tài)度亦屬正常。
標(biāo)準(zhǔn)混亂 前后標(biāo)準(zhǔn)“打架”
新標(biāo)準(zhǔn)雖已實(shí)施，但很多時(shí)候舊的標(biāo)準(zhǔn)或其他標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)作為檢測(cè)機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)使用。據(jù)北京商報(bào)2010年12月的報(bào)道，中消協(xié)發(fā)布了21個(gè)木門品牌的比較試驗(yàn)結(jié)果，多個(gè)著名木門品牌皆因“浸漬剝離”不合格成為黑榜主角。不過(guò)，這些企業(yè)均覺(jué)得自己很冤。一位木門品牌老總表示，他們當(dāng)時(shí)執(zhí)行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是2006年實(shí)施的《WB/T1024-2006木質(zhì)門》，根本就沒(méi)有“浸漬剝離”這一項(xiàng)，但中消協(xié)檢測(cè)時(shí)卻是按照2000年實(shí)施的《JG/T122-2000建筑木門木窗》這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢測(cè)的。如今《木門窗》的出臺(tái)，是否會(huì)重演這些標(biāo)準(zhǔn)沖突的狀況?由于《木門窗》非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的"身份"，企業(yè)為了避免標(biāo)準(zhǔn)混亂的狀況很可能會(huì)棄之不用，使新標(biāo)準(zhǔn)陷入尷尬的地步。
宣傳不足 消費(fèi)者對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)知之甚少
對(duì)于普通消費(fèi)者而言，有多少人能買賬也很難說(shuō)，首先消費(fèi)者對(duì)這類國(guó)標(biāo)關(guān)注度并不高，現(xiàn)在門窗消費(fèi)習(xí)慣是只有出現(xiàn)問(wèn)題維權(quán)了，才會(huì)想到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，如果不出現(xiàn)問(wèn)題，國(guó)標(biāo)對(duì)于消費(fèi)者而言并無(wú)直接利害關(guān)系。況且，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也難以查詢，筆者在多個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)站上都無(wú)法找到該標(biāo)準(zhǔn)的具體條文，實(shí)在匪夷所思。另外，再回到新國(guó)標(biāo)的性質(zhì)上，其只作為推薦性國(guó)標(biāo)，并不強(qiáng)制執(zhí)行，也可以理解為不滿足該國(guó)標(biāo)的產(chǎn)品不一定就是不合格。相反只要產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)關(guān)，企業(yè)就算不采納新國(guó)標(biāo)其產(chǎn)品也能得到消費(fèi)者的認(rèn)可。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
