日前，美國A1木材公司總裁Tom向江蘇太倉檢驗檢疫局代表遞交了一份美國環(huán)太平洋木材檢驗局本部出具的原木抽驗對比結果，他真誠地說：“中方的檢驗是專業(yè)的、準確的，你們對美國木材檢驗標準和技術掌握得如此純熟，我們甚至希望派人前來向你們學習！”

    到底該不該賠？

    數(shù)月以前，江蘇一家物流公司先后從美國進口兩批云杉原木。經檢驗，**批23000立方米原木短少1394立方米，短少率達6%，索賠金額29.3萬美元；第二批實施逐根釘牌編號檢驗的25122立方米原木同樣短少了917立方米，短少率3.65%，索賠金額19.8萬美元。江蘇太倉檢驗檢疫局分別出具了檢驗證書，并且對短少原因作出分析，認為是美方原檢驗偏大、缺陷扣尺率偏少造成的。中方收貨人以檢驗證書作為依據(jù)，對美方提出索賠。

    對兩批原木實施原檢驗的是美國環(huán)太平洋木材檢驗局，該局已有130年的歷史，木材檢驗經驗豐富，每年經該局檢驗的木材超過600萬立方米，其中有40%銷往中國。因此，美國環(huán)太平洋木材檢驗局局長Gary對自己的檢驗結果非常有信心。來華之前，他向中方表明，如果復驗結果證明美方原檢驗存在問題，美方愿意對兩批短少的木材給予一攬子賠償，但如果證明是中方檢驗差錯，那么美方也將保留追究中方責任的權利。

    2013年12月4日上午9時許，Gary在發(fā)貨方A1公司總裁、財務總監(jiān)和經銷商K-Mac公司總裁陪同下來到太倉局太倉港辦事處。根據(jù)以往經驗，港辦副主任吳建波并未急于陪同美方代表開展木材復驗工作，而是向他們講解了太倉港進口木材檢驗監(jiān)管和檢尺隊的概況，并重點對我方檢驗美國木材的歷史和成效作了介紹。吳建波說：“我們對美國木材實施檢驗只有30年歷史，與貴局相比還很年輕。但是一直以來，我們在研究《美國原木檢驗官方標準》核心技術上下了很大功夫，特別是2011年新版標準實施以后，也進行了比較深入的學習和理解。我們注意到，美方是按照老版標準對此船原木進行檢驗的，在每根原木應留取的后備余量等方面與新標準有所出入，我們初步推定，這也是造成雙方檢驗結果不一致的原因之一。”

    在一番詳細闡述后，中方對美國木材檢驗技術的掌握程度和采取的監(jiān)管措施得到了美方的初步認可。

    到底該賠多少？

    見面會結束后，中美雙方分別對抽樣原木開展現(xiàn)場復驗。應美方代表要求，太倉局檢驗檢疫人員為他們提供了檢驗明細碼單，并將500余根原木一字排開，便于逐根復驗。

    在美方復檢原木長度時，太倉局代表再次對新老兩版《美國原木檢驗官方標準》的差異作出善意提醒，指出按照新標準，每根原木留取的后備余量應由1英寸變更為8英寸，這將直接導致原檢驗原木長度由36英尺減少為35英尺。對此，Gary局長表示接受，并將美方原檢驗差錯的部分一一標記在原木上。隨后，太倉局代表發(fā)現(xiàn)，由于美方現(xiàn)場復驗時速度較快，忽視了對木材缺陷的扣尺，而缺陷扣尺率是影響凈材積短少率高低的主要因素之一。因此，太倉局代表立即要求美方遵照美國標準，對具有腐朽、開裂等缺陷的原木予以扣尺。經過討論協(xié)商，雙方對扣尺多少達成了一致。

    12月5日下午，美方一行4人帶著原木復驗結果，第二次來到太倉局港辦會議室。經過對比，美方對519根原木的復驗結果為：毛材積92960板英尺、凈材積91430凈板英尺，缺陷扣尺率1.65％；中方檢驗結果為：毛材積92010板英尺、凈材積90670板英尺，缺陷扣尺率1.46％。雙方復驗毛材積誤差率1.02％，凈材積誤差率0.83％。Gary局長心悅誠服地表示：“從中美雙方的復驗結果來看，毛材積誤差不超過1％、凈材積誤差不超過2％，完全符合美國原木檢驗官方標準有關規(guī)定。中方在木材檢驗方面的專業(yè)性、準確度是有目共睹的！”

    由于此前美方已經提供了第二船原木在美國原發(fā)貨時的檢驗明細碼單，太倉局據(jù)此查出了美方的原發(fā)貨檢驗結果，經與本次中方復驗結果比對，凈材積短少率為4.39%。太倉局代表將這一結果告知了Gary局長，并向他指出，美方原發(fā)貨檢驗明細碼單中顯示，在抽驗的519根原木中，美方原發(fā)貨檢驗時錯把其中10根的大頭當成了小頭檢尺，這就使得在中美雙方復驗時為6英寸的原木，在美方原發(fā)貨碼單上卻被檢定為15英寸，而這樣的錯誤是檢驗工作的大忌。聞言，Gary局長神情嚴肅地表示，回到美國后，他將對此事嚴肅處理。

    12月6日上午，經中美雙方貿易商商定，對兩船原木共計短少近50萬美元貨值的部分，由美方在后續(xù)發(fā)貨中給予相應賠償。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。