中央電視臺“3·15”晚會后，一篇名為《遭遇媒體暴力，歐典地板死不瞑目》的帖文在各論壇轉載，帖文聲稱歐典“并不存在違反國家規定的重大質量問題，但遭遇央視的強烈抨擊”，引起網民爭論，眾多網民認為該帖文明顯在為歐典開脫責任。近日媒體又報道廣為人知的“全國牙防組權威認證”中的“全國牙防組”不過是“兩個人兩張桌”，根本沒有認證資格，也引起網民熱議。

多數網民認為：這兩個事件突出反映了今天的社會面臨著重建誠信體系的問題。我們決不能保護沒有誠信的企業，同時也應該嚴格監管那些肩負認證認可職責的組織的活動。

不能保護沒有誠信的企業

網民觀點：中國企業要創真正的品牌，首先必須做到誠信，否則在國際市場上永遠是低價劣質的代稱。質量只是商品的一方面，難道質量沒問題就可以用虛假廣告來欺騙消費者嗎？日本企業面臨此類丑聞的時候，他們的總裁可能因此辭職，企業可能因此破產。我們是要保護國內品牌，但不能保護那些沒有誠信、沒有廉恥感的企業。如果真的“保護”這樣的行為，那明天要餓死的是整個中國的品牌。

值得警示的信譽危機

“歐典事件讓中消協、工商廣告管理及其他政府監督部門‘同時失位’，老百姓心目中的權威頃刻之間轟然倒地，這是一種值得警示的信譽危機。”有網民稱：“我再也不信什么3·15，什么推薦，這個綠色，那個無公害，什么都不敢信了。”還有網民發問：“歐典”連續6年獲得中消協發給的3·15標志，現在出了這么大的消費事件，怎么沒見消協出來說話？

認證認可亟待加強監管

一些網民認為，產品的認證認可工作具有公共利益性，也有需求和必要，但應加以規范，使之真正具有合法性和權威性。我國的《認證認可條例》應該更詳細地規定認證認可機構的資格條件，確定哪些機構通過政府授權或其他方式獲得認證資格；規定認證的只能是該產品哪一種原材料具有哪一項具體功能，而不是經過“文字加工”的“能預防、改善某某疾病”， “比如牙防組只要宣傳刷牙，就會促進牙膏工業，而一變成宣傳產品就不實事求是了”；規定獲得認證需要經過幾道程序，并必須經過公示；此外還要規定認可認證組織對認證的產品負何種具體法律責任。

一網民說，“韓國農協推薦”相當于韓國農產品的金字招牌，很難獲得，中國則往往“酒杯一端，政策放寬；鈔票一點，通通免檢”。五花八門的“推薦”、“認可”誤導了廣大消費者，也敗壞了認證認可工作的聲譽。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。