前不久曾報(bào)道過伊森艾倫進(jìn)口福溢家居的裝飾柜被裁定繳納反傾銷稅的消息，其中涉及到了中國生產(chǎn)的裝飾柜是否應(yīng)該被裁定適用反傾銷法的問題。

    美國家具業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，看來，反傾銷法案已經(jīng)在美國家具行業(yè)再度甚囂塵上，而這次針對(duì)的是裝飾柜（accent chests），并且已經(jīng)超出了最初原定于針對(duì)中國產(chǎn)的臥室家具的范圍。

    反傾銷

    伊森艾倫所進(jìn)口的這四款裝飾柜，是由伊森艾倫的子公司——伊森艾倫全球（Ethan Allen Global）負(fù)責(zé)進(jìn)口到美國。家具迷網(wǎng)了解到，雖然伊森艾倫沒有公開表明，但是這個(gè)問題已經(jīng)可以歸結(jié)到作為一個(gè)進(jìn)口公司在法律上的模糊性，這意味著，該 公司可能面臨著為貨物支付所有關(guān)稅的境地。

    美國商務(wù)部認(rèn)為，伊森艾倫所進(jìn)口的裝飾柜具有多種用途，既可以用在客廳，也可以用在臥室，因此，海關(guān)應(yīng)該對(duì)這批裝飾柜征收反傾銷稅。

    而伊森艾倫認(rèn)為這是一種“新折中主義”（The New Eclecticism.），自己也不是唯一從事該類貿(mào)易的公司。多少年來，其他裝箱家具產(chǎn)品都向零售商、設(shè)計(jì)師以及媒體們建議在臥室或客廳或者走廊中放 置裝飾柜的好處，但是這并不意味著，裝飾柜就是臥室家具的一部分，也不應(yīng)該作為反傾銷稅征收的對(duì)象。

    由于這種原因，更多的家具公司也在關(guān)注這個(gè)問題。家具迷網(wǎng)獲悉，愛室麗、Stein World以及Hooker家具都向美國商務(wù)部表明了對(duì)該問題的關(guān)注。**加入到這場(chǎng)辯論的是 Bassett Mirror 家具公司，該公司也表示，裝飾柜應(yīng)該排除在反傾銷法的作用范圍之外。

    如果美國商務(wù)部堅(jiān)持將伊森艾倫的這批貨物征收反傾銷稅，并隨后應(yīng)用到整個(gè)裝飾類家具產(chǎn)品，這對(duì)于其他裝飾類家具供應(yīng)商來說也將有著重要的影響。但實(shí) 際情況是，這些裝飾柜并不是設(shè)計(jì)為臥室家具的一部分，所以應(yīng)該與如今越來越被購買用于臥室使用的情人椅（loveseat）或者其他椅子一樣，不應(yīng)當(dāng)歸于 臥室家具。

    另外有一點(diǎn)需要注意的是：最初提起臥室家具反傾銷裁定的企業(yè)們，也并不認(rèn)為裝飾柜應(yīng)該適用于反傾銷法。

    那么，為什么政府會(huì)如此關(guān)注呢？是不是裝飾柜的反傾銷稅又將成為政府的另一種收入形式？反過來，這是不是一種幫助聯(lián)邦政府緩解財(cái)政危機(jī)的方法？如果這是潛在的理由，那么無疑它并不是個(gè)好理由，而家具業(yè)也不應(yīng)該支持。

    給美國商務(wù)部的建議：不要干預(yù)裝飾柜或者其他任何中國產(chǎn)的用于臥室的家具，不管是沙發(fā)、椅子，還是寫字桌。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。