圣象地板武漢打假一事備受關注。從去年8月1日起，圣象開始了維權取證之路，經過一年的時間，收集了70份證據證明“圣象維納斯”借圣象之名欺騙消費者。昨日，武漢市中院判處“圣象維納斯”的生產、銷售商賠償圣象220萬元。

    圣象地板是一線的地板產品，廣為消費者熟知，龐大的市場空間也讓圣象成為不法商販牟利的對象。于是，“圣象維納斯”，一款外觀、標識與圣象極為相似的地板產品活躍在地板市場上。假借圣象之名出售低質地板，使得圣象的名譽大為受損，并侵犯了消費者的知情權。

    “貼牌”現象在地板行業內并不少見，只是此次圣象打假所反映出的，不只是地板行業的“貼牌”亂象。圣象為了打假花費了一年時間，搜集了70份證據才打贏維權官司，期間所花費的時間、人力與物力可想而知。

    打假需要70份證據才能證明他人侵權，這反映的不是法律的嚴謹而是監管的缺失。此次，圣象能成功維權憑借的是雄厚的經濟基礎做后盾，試想假若是一般的地板企業，單是收集證據的花費足以令其取消維權計劃，從而令侵權者繼續逍遙法外。而且，侵權者是用別人的品牌出售產品，即便是一家品牌倒閉只要更改名稱即可繼續經營，長此以往只會令消費者真假難辨，破壞市場的公平競爭。

    “貼牌”現象會屢禁不止，不是地板企業缺乏維權意識而是維權路途之艱難非一般的地板企業可走。而維權路途的曲折正是市場監管的不到位所致。“圣象維納斯”即便在款式與標識上與圣象頗為相似但也有不同之處，況且，“圣象維納斯”是仿造圣象地板，如此知名的地板品牌，部門在監管時只要稍加留意即會發現正品與水貨的不同。然而，在圣象維權成功之前，此款地板在市場的銷售不亞于正牌地板，卻得不到監管部門的注意，足見市場監管存在很大的疏漏。

    圣象打假只是市場“貼牌”亂象的一隅，少數的勝利不能根治地板市場的亂象，只有監管的到位才能肅市場風紀，為地板行業的穩健發展營造良好的市場環境。

    (本文屬中國木業網原創，如需轉載請注明出處！)

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。