近期，幾份由非政府組織發(fā)布的關(guān)于全球森林產(chǎn)業(yè)鏈的報告引起了全球媒體的關(guān)注。
 
　　英國廣播公司(BBC)以《中國家具摧毀世界森林》為題，稱由非政府組織“森林趨勢”發(fā)布的報告顯示，“由于中國生產(chǎn)木制品的需求旺盛，全球森林資源正遭到嚴(yán)重破壞”。這篇報道指出，中國在生產(chǎn)中使用的許多木材資源是在世界其它地方非法砍伐后運(yùn)入中國的。 

　　英國《金融時報》則根據(jù)非政府組織綠色和平發(fā)布的《共同的責(zé)任——全球和中國林產(chǎn)品消耗對森林的影響》報告稱，中國對木材的大量需求及寬松的監(jiān)督管理，已導(dǎo)致印尼和巴布亞新幾內(nèi)亞的森林遭到嚴(yán)重破壞，“估計去年印尼近80%及巴布亞新幾內(nèi)亞境內(nèi)至少90%的森林，都遭到非法濫砍，多數(shù)外銷到中國”。而臺北“中央社”更是將這份報告解讀成“大陸濫用非法木材，破壞生態(tài)環(huán)境”。
 
　　一時間，似乎中國成了破壞森林資源的“罪魁”而遭萬夫所指，事實(shí)果真如此嗎？
 
　　環(huán)保組織報告究竟說了什么 

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者聯(lián)系了綠色和平和森林趨勢組織，拿到了報告原文。通觀綠色和平《共同的責(zé)任》報告全文，記者并沒有發(fā)現(xiàn)有單獨(dú)指責(zé)中國的意味，報告開頭特別用黑體字標(biāo)出一段話：“發(fā)達(dá)國家對中國廉價產(chǎn)品的需求帶動了中國的林產(chǎn)品生產(chǎn)，驅(qū)使中國進(jìn)口更多木材。如果說中國對木材的需求加深了全球的森林危機(jī)，歐美日等地區(qū)同樣有不可推卸的責(zé)任。”
 
　　報告用數(shù)據(jù)體現(xiàn)了中國林產(chǎn)品進(jìn)口的情況，但報告也指出，中國對林產(chǎn)品的需求不斷增加，但中國更多地處于加工環(huán)節(jié)，而發(fā)達(dá)國家不單從中國大量進(jìn)口廉價林產(chǎn)品，同時人均林產(chǎn)品消耗更遠(yuǎn)高于包括中國在內(nèi)的其它國家和地區(qū)。 

　　森林趨勢的報告名為《中國和國際林產(chǎn)品貿(mào)易對森林保護(hù)和人民生計的影響》，報告的引言為“中國——國際木材市場的中間環(huán)節(jié)”。報告稱，“為了滿足世界上尤其是發(fā)達(dá)國家對家具、膠合板、木制模具和木地板不斷增長的需求，中國成了世界上**的木材加工廠”。
 
　　兩份報告在提到中國大量進(jìn)口木材的同時，都不約而同地指向了產(chǎn)業(yè)鏈的最終環(huán)節(jié)：以歐美日為代表的發(fā)達(dá)國家最終消費(fèi)者。“共同的責(zé)任”這個題目似乎應(yīng)該是對這兩份報告最好的詮釋。
 
　　作者稱報告被誤讀 

　　“我們的報告被一些媒體斷章取義地誤讀了”，綠色和平森林項目主任、報告的主要執(zhí)筆者施鵬翔告訴記者。他說，一些海外媒體發(fā)表的文章并沒有真實(shí)、完整反映綠色和平的報告。
 
　　施鵬翔告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，以前發(fā)達(dá)國家對全球森林遭破壞承受的批評比較多，這幾年，隨木材進(jìn)口量的增多，中國比較集中地承受了國際上的指責(zé)。“我們報告的結(jié)論是：中國對此問題有責(zé)任，但發(fā)達(dá)國家決不能單單指責(zé)中國，中國只是扮演了加工者的角色，反而是作為最終消費(fèi)者的發(fā)達(dá)國家有比較大的責(zé)任。” 

　　“在發(fā)布報告的新聞發(fā)布會上，我們措辭一直很小心，如果講一句中國的責(zé)任，馬上就會強(qiáng)調(diào)一句發(fā)達(dá)國家的責(zé)任。”施鵬翔說。

  　那么為什么報告會遭到有意無意地誤讀？施鵬翔分析，近幾年來中國國際地位上升，“中國威脅論”和“妖魔化中國”之聲四起，這種國際環(huán)境是“中國威脅世界森林”說法的大背景。 

　　“我的報告盡量傳達(dá)出客觀的信息，而不只是強(qiáng)調(diào)中國在該問題上的責(zé)任。”森林趨勢分析師孫秀芳是《中國和國際林產(chǎn)品貿(mào)易對森林保護(hù)和人民生計的影響》報告的主要作者之一，她對《國際先驅(qū)導(dǎo)報》強(qiáng)調(diào)。 

　　最終消費(fèi)國才是“禍?zhǔn)住?
 
　　“中國盜取世界森林”的觀點(diǎn)不是**次被提出，去年，世界自然基金會曾發(fā)布《中國木材市場、貿(mào)易與環(huán)境》報告，稱中國近10年來大量進(jìn)口木材催生了猖獗的非法交易，向中國出口木材的國家如今都面臨著諸如亂砍亂伐和非法木材交易等嚴(yán)重問題。英國民間環(huán)保團(tuán)體“環(huán)境調(diào)查機(jī)構(gòu)”也稱，世界**的木材走私市場在中國大陸和印尼之間，一些激進(jìn)的環(huán)保組織甚至稱中國為“世界上**的非法盜砍
木材的銷贓地”。 

　　其實(shí)，綠色和平和森林趨勢的報告正好解釋了“中國背了誰的黑鍋”。 

　　施鵬翔告訴記者，在中國進(jìn)入世界木材產(chǎn)業(yè)鏈之前，日本曾經(jīng)是印尼和巴布亞新幾內(nèi)亞**的木材出口國，受到很大的國際壓力和指責(zé)。但這些年來中國已經(jīng)取代日本進(jìn)口國地位，例如從巴布亞新幾內(nèi)亞進(jìn)口的木材已占到該國產(chǎn)量的75%，伴隨這個過程，“毀壞世界森林”的罵名已經(jīng)集中地從日本轉(zhuǎn)向了中國。 

　　但令人玩味的是，日本原來大量進(jìn)口原始森林木材，主要用于國內(nèi)消費(fèi)，最終產(chǎn)品幾乎沒有出口，而中國進(jìn)口的木材則大量用于加工出口，日本更是主要進(jìn)口國(占中國木制品出口的18%)，日本在以更低價格繼續(xù)享用優(yōu)質(zhì)木制品的同時，還“巧妙”地將國際指責(zé)和壓力拋給了中國。 

　　美國和歐洲與日本為伍，同樣處在這個“罪惡”產(chǎn)業(yè)鏈的最終需求端。據(jù)森林趨勢的報告顯示，“美國和歐盟對中國的林產(chǎn)品進(jìn)口自1997年開始猛增，美國的進(jìn)口幾乎增長了1000%。自2000年起美國就是中國林產(chǎn)品的單一**進(jìn)口國，其份額在2005年達(dá)到中國林產(chǎn)品出口總額的35%之多。歐盟的進(jìn)口增長了800%，英國、德國和荷蘭分列前三位。” 

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。