一直以來，“盜版”成為中國家具業一個普遍存在而又難以解決的問題。正是這種盜版之風使業界出現了重產業而不重設計的通病，阻礙了家具業向更高層次的發展。長期以來，“出國看展，買版抄版，國外的家具雜志提價幾倍，也照樣買下，只要抄到一個新款仿造，即使六、七分像，也照樣好賣”被一些家具生產企業視為生意經。企業的“拿來主義”思想，讓盜原創、盜專利行為不再那樣遮遮掩掩。善盜者游走于各品牌家具專賣店，也不放過每一次大型展會的觀展機會。他人的設計隨手拈來，稍加改動，便據為己有。中國相關法律法規不完善，原創設計與專利產品得不到有效保護，使盜版行為更加猖獗。耗費了大量人力、財力、物力的家具設計原創不敢輕易拿出。即使在一些大型的展會，為了保護原創產品，很多展廳采取了半明半暗的設計，“請勿拍照”的告示牌隨處可見，“謝絕內銷”的字眼則有傷民族感情。細想起來，這也是廠家不得已而為之。即便這樣，很多原創設計還是免不了被盜版的命運，只要一投入生產便會“千樹萬樹梨花開”。

　　在知識產權保護時代，家具行業知識產權的保護越來越被重視，拒絕盜版，呼吁規范行業道德行為已不再是停留在口頭上，原創作品的個人、企業以及相關市場保護原創作品的行動正在進行。

　　[事件1] 中信家具在香河被仿冒 家具城管委會嚴厲查處

　　2005年10月，中信家具集團董事長陳中信先生在北京參加家具業內的一個會議并考察香河市場，在參觀香河某家具城時，卻意外發現在離中信公司威斯豪頓專賣店僅50米的同一樓層的某家具店，其產品與威斯豪頓的產品極其相似，如果不仔細觀察，該產品外觀與中信公司的產品并無二致，連五金件和所有裝飾件都很相像，但產品細部如油漆工藝都做得很粗糙。

　　對于如此明目張膽惡意仿冒事件，中信家具集團董事長陳中信先生表示了極大的憤慨：“對這樣的惡性事件，我們中信公司一定會追究到底，這樣的行為與搶劫有什么區別？”事件引起了香河縣家具管委會的高度重視，根據中信家具公司提供的產品專利證書，香河家具城會同工商，質檢等相關部門聯合辦公，在經過詳細調查后，很快認定這一家具企業侵權行為成立，侵犯了中信廠家的外觀設計專利，果斷將該侵權者的產品退市，體現了政府部門對知識產權保護的高度重視，也給投資者一個信心的保證。幾年來，香河家具城非常重視家具的知識產權保護，也嚴肅處理過幾起侵權案子。香河家具城管委會負責人明確表示，家具市場只有朝著規范化的路子走下去，才能吸引更多的商戶來經營，更多的顧客來購物，偽造別人的產品行為很惡劣，這股風不剎的話，就會泛濫成災，市場秩序也就亂了，所以必須要嚴格處理。

  [事件2] 仿冒專利衣柜 侵權商家賠償1.５萬

　　2004年，家住成都市新都區大豐鎮的代明章將自己設計的衣柜外形方案申請了國家專利保護。2005年５月４日，代明章順利地拿到了國家知識產權局授予的外觀設計“衣柜93”專利。

　　而讓代明章始料未及的是，在成都市內某家具市場，與自己設計衣柜外形如出一轍的商品，竟堂而皇之地在市場上公開叫賣。不久前，代明章一紙訴狀，將銷售仿冒衣柜的某經銷商告上了法庭。

　　4月24日，經過輪番“較量”，最終，成都市中級人民法院裁決被告專利侵權事實成立。經過雙方調解，最終，被告方支付原告1.5萬元，作為專利侵權的賠償金。

　　[事件3] 成都首例家具侵權案為盜版者敲響了警鐘

　　2002年6月3日，成都市全友家具有限公司狀告假冒、仿造“全友”家具外觀設計專利的某侵權人一案即將在成都中院開庭。這是成都首例訴家具外形侵權官司，震動了成都家具界。

　　據“全友”稱，2001年3月，該公司發現自己的床、衣柜、梳妝臺家具外觀專利在成都、重慶等地“遍地開花”。據統計，該公司四十多件專利產品被侵權廠家大肆假冒、仿造生產、銷售。為了維護自己的專利權，“全友”對有關侵權企業進行調查取證，并提出書面警告。其中兩家侵權企業認識到自己的錯誤，誠懇地登報向“全友”道歉，并賠償了經濟損失。但某侵權家私廠法人代表卻一直無動于衷。雙方設在成都八一家具城的家具銷售點僅相隔10多米，常常是“全友”的新款家具外觀專利一面市，某家私廠就跟風仿造。盡管“全友”多次勸阻、協調，但其還是我行我素。

　　2002年4月9日，“全友”將某家私廠推上法庭，索賠百萬元，成都中院立案受理。4月26日，某家私廠申請歇業，原因是工廠“經營虧損，廠房抵押，生產設備、材料轉讓”5月23日，成都中院對“全友”提出的訴訟保全申請作出裁定受理，查封了某家私廠的廠房、設備等。

　　從以上這幾個案例來看，他們的意義遠遠超過侵權糾紛本身，這表明家具業的知識產權問題得到極大關注，給一些家具盜版者敲響了警鐘。

　　如何杜絕家具業的盜版之風，讓“原創”設計推動中國家具業向更高層次發展，已成為業內人士共同關心的問題。

　　為保護家具產品知識產權，鼓勵原創設計，中國家具界做了大量頗有成效的工作。近年來，有關展覽會堅決拒絕盜版展品在展覽會上展出，以此來保護原創專利。相關行業組織也組織了不少原創設計大賽，設原創設計大獎，以此來鼓勵企業做產品的自我開發與設計，逐步培養原創設計之風。有的協會組織還出臺了《保護原創設計管理條理》，會同質監局不定期地檢查市場，加強市場監管，防止有盜版的情況發生，如果發現有仿制原創設計的產品，將勸其退出市場，甚至予以查處。但是，長期以來形成的盜版行為并不能就此止住,解決盜版這個老大難問題還需待時日。

　　行業專家認為，家具行業的盜版之風盛行是有實際原因的.首先，搞原創設計是一筆很大的投入，而大部分家具企業實力都不是很強，因此，抄襲便成了他們的**選擇。即使有一些企業想搞原創，費了巨大的人力、物力、財力，產品才上市就被別人仿冒了，甚至原創的產品還沒大量上市，仿制的就先行一步了。如此一來，很多企業都喪失了搞原創的動力。

　　其次，由于家具行業的特殊性，專利對原創設計的保護作用很小。家具是一種更新很快的產品，一款新設計出來，也許還沒等到專利申請下來，就已經過時了，或者在申請專利當中，別人的仿制品已大行其道。所以，等企業拿到專利，已無“專利”可言了。況且，申請專利費時費力，一般企業從實際出發權衡利弊，對申請專利自然感到有些索然無味了。

　　再者，中國專業家具設計師匱乏，據不完全統計，目前中國有3萬多家家具企業，擁有的設計師卻不到3000人；也就是說，中國平均每10家家具企業只有一個設計師。設計人才緊缺，自主設計數量少、成本高，多數廠商于是選擇仿冒途徑。消費者的市場選擇又縱容了這一風氣，久而久之，形成了一種惡性循環。

　　這些因素導致中國家具原創設計匱乏，阻礙了中國家具業向高層次發展。在初級階段，搞盜版有利于家具業的快速發展，這是不可否認的事實，但發展到一定的階段，就應該由盜版轉向原創。因為，家具業的出路在于原創。鑒于此，保護家具設計原創，保護家具知識產權，建立健全相應的法律法規則首當其沖，通過法律的威嚴來震懾盜版行為。行業組織也要制定完善保護家具知識產權的條例，鼓勵原創，防止抄襲。另外，家具設計專業應該在各高校得到普及，多培養科班人才，增加原創設計的原動力。再有，就是行業內保護原創意識的崛起。在這方面，這幾年出現了令人可喜的局面。除了上述幾個保護原創取得勝利的案例外，還有不少企業開始利用有關知識產權的法律來保護自己的優勢技術、著名品牌。如深圳大富豪實業公司旗下的富之島家具，從1994年開始，就在廣東、四川、重慶、浙江、天津、遼寧等地遭遇盜版，發現的侵權廠商就達7、8家。為保護自己的知識產權，大富豪拿起專利武器，如今申請的國家專利已達300多項，幾乎涵蓋了所有產品。在幾年中，其先后提起的多項侵權訴訟，絕大部分以勝訴結案。另外，擁有200多項外觀設計專利的成都新紅陽家私和靠專利起家的成都三葉家具有限公司也都是走自主開發之路，并利用法律武器保護自己知識產權的家具企業。

  種種跡象表明，家具知識產權保護時代已經來臨。任何依靠盜版、克隆，圖一時之快，謀取暴利的企業都將受到輿論的譴責和法律的制裁。違背商業道德、無視法律尊嚴的企業注定會失去生存空間。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。