據(jù)央視報道，貴州省麻江縣水城村黨支部書記說兩棵銀杏從他們這兒買走是三萬多元，貴陽市南明區(qū)舊城改造指揮部的工作人員卻說購買時花了幾十萬元，而根據(jù)當?shù)匾恍┟襟w的報道，這兩棵銀杏樹最后的售價是120萬元。我們不禁要問：這中間巨大的差價到哪兒去了？

　　城建領(lǐng)域是中國商業(yè)賄賂的高發(fā)地帶，一些地方政府置中央精神、中央部委的調(diào)查于不顧，我行我素，繼續(xù)推進高價買綠工程，這不得不讓人懷疑其中有更大的貓膩。

　　就在前些年一些地方政府熱衷于種草而不是種樹的時候，人們發(fā)現(xiàn)了其中的奧秘：種樹幾乎無利可圖，而如果種草坪則大為不同——買草本身就有利潤黑洞，再加上每年的養(yǎng)護費用，就是一個龐大的數(shù)字，可以使主事者靠一塊草坪每年都有進項。此奧秘后被揭穿，加上專家們認為草坪對城市降溫的效果幾乎為零，而樹林則有非常好的生態(tài)功能，于是某些當政者不得不放棄種草而改為移植樹木。

　　貴陽此舉，可以說是在城市綠化中發(fā)現(xiàn)了新財路：種普通的鄉(xiāng)土樹種，不僅長得慢，影響立竿見影的政績，而且?guī)缀鯖]有利潤操作空間。而引進古樹名木，既有面子，又能在價格上大做文章，賺足銀子。

　　包括綠化在內(nèi)的城市公共建設(shè)實際上是一種政府采購行為，因此它理應(yīng)納入《政府采購法》的監(jiān)督范圍之內(nèi)。但在利益及政績的驅(qū)動之下，某些當政者將公共建設(shè)置于法律監(jiān)督之外，使得整個城市建設(shè)處于失控狀態(tài)，成為名符其實的首長工程和形象工程。

免責聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。