最近，在網絡上有兩件事情鬧得比較火。看起來和地板企業沒什么大的關系，但卻可以拿來提醒地板企業：不管你是多大的牌，既不能心存僥幸，這么“作”，也不能愚昧無知，這么做。
 
　　
    復旦大學深陷“抄襲門”，慘變“復制大學”
 

    2015年5月27日，復旦大學迎來了110周年校慶。這本是一件讓所有復旦學子狂歡的日子，無奈一則名為《To My Light》的校慶宣傳片打破了這種氛圍。在校慶前一周的時間，復旦大學微信官方平臺對連續七天為此宣傳片發文預熱，稱其為“美麗科幻+人性敘事+硬朗大片”。悲劇的是，校慶當天視頻一經發布，就被人指出該片涉嫌抄襲日本東京大學2014年宣傳片《Explorer》，一石激起千層浪，網上一片嘩然，各種批評、指責、嘲諷紛至沓來，不僅被調侃成“復制大學”，甚至也招致無數謾罵之聲。此后，復旦大學官方微信、微博等平臺將該形象片撤下，并于28日晚在微信平臺上發布新的復旦2015校慶宣傳片。
 

    地板啟示錄：互聯網時代，不管你是地板行業的大牌、中牌，還是小牌，千萬別讓自己犯這種低級的錯誤。復旦大學稱得上是國內的名牌大學，但當抄襲輿論瞬間空降各大網絡熱搜，積攢了百年以上的好口碑，變得微不足道。
 
　　
    成也版權敗也版權，酷狗音樂竟然被告了
　　

    曾幾何時，那句熟悉的“hello kugou”陪伴無數人走過了他們的歌舞青春;曾幾何時，酷狗音樂號召國內音樂平臺共同保護數字音樂版權;曾幾何時，酷狗音樂把網易云音樂告上了法庭，捍衛歌曲版權……但現在，2015年5月26日，阿里音樂旗下公司向浙江省杭州市余杭區人民法院遞交訴前禁令申請，稱其耗費巨資從滾石音樂唱片公司獲得的**版權歌曲被廣州酷狗計算機科技有限公司(以下簡稱酷狗音樂)盜播，涉案歌曲數量多達260首。一時間，關于音樂軟件王者酷狗侵權的話題不絕于耳。
 
　　
    地板啟示錄：做**或許不難，但要維持**，就不容易了。地板企業也一樣，當你有了一定的社會地位，就必須承擔一定的社會責任。千萬不要嘴上一套，背后一套，最后搬起石頭砸自己的腳。雖然酷狗音樂被訴事件在6月8日酷狗對阿里的一紙投訴函中出現了驚天大逆轉，但酷狗侵權的聲音早已被各大網站廣泛傳播，相信這對于酷狗或多或少會造成一定的信譽危機。地板企業需引以為戒，時刻嚴格要求自己，不要觸碰法律的底線。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。