在這個(gè)講究個(gè)性化的年，在選購(gòu)木門時(shí)卻不得面對(duì)千篇一律的產(chǎn)品，這無疑是一種諷刺。隨著木門市場(chǎng)抄襲之風(fēng)越來越嚴(yán)重：產(chǎn)品設(shè)計(jì)抄的、營(yíng)銷方案抄的、運(yùn)營(yíng)模式抄的，抄襲讓企業(yè)永遠(yuǎn)受困于在別人的思維里，失去了自己獨(dú)立思考的能力。

    一、設(shè)計(jì)雷同產(chǎn)品無靈魂

    我們應(yīng)該承認(rèn)拿來主義是中國(guó)很多行業(yè)都在走的一條捷徑。中國(guó)的文字很有意思，中國(guó)的市場(chǎng)也很有意思。似乎不會(huì)抄襲就活不了，不能防止被抄就活不長(zhǎng)。我們也清楚抄好了叫借鑒，抄不好叫山寨，實(shí)際上怎么抄襲是門學(xué)問。把借鑒等同于抄襲，永遠(yuǎn)無法獲得產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。設(shè)計(jì)雷同的作品是沒有靈魂的產(chǎn)物

    二、設(shè)計(jì)被抄襲維權(quán)難

    目前法律對(duì)抄襲這兩個(gè)字沒有作一個(gè)非常明確的界定，抄襲是一個(gè)很廣泛的概念，既有文字抄襲也有音樂影視游戲等方面的抄襲。目前拉拉吧里關(guān)于“抄襲”并沒有非常明確的細(xì)則，況且法律不保護(hù)屬于思想觀念范疇的創(chuàng)意。只有在創(chuàng)意通過有形形式表現(xiàn)出來，形成作品后，才能依據(jù)法律獲得作品的專利權(quán)。在涉及設(shè)計(jì)木門抄襲的侵權(quán)中，就需要判斷被告未經(jīng)許可使用的究竟是原告作品中的思想觀念，還是思想觀念的表達(dá)，但是，思想和表達(dá)的分界線很模糊。此外還存在一個(gè)抄襲比例的鑒定，如果超過比例才算木門設(shè)計(jì)抄襲，可是現(xiàn)在大部份木門設(shè)計(jì)抄襲的時(shí)候往往只是東拼西湊式抄襲，很難追責(zé)。總體而言木門設(shè)計(jì)維權(quán)是比較難的。

    面對(duì)行業(yè)抄襲，企業(yè)應(yīng)該勇敢的維權(quán)，此外也應(yīng)該注重保護(hù)產(chǎn)權(quán)專利申請(qǐng)保護(hù)。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。