據央視報道，美國國際貿易委員會（ＩＴＣ）于日前最終裁定，３８家全球被訴企業在美銷售的地板專利侵權成立，其中包括圣象等中國１８家地板企業。中國每年出口到美國總量為３０００萬平方米的強化木地板面臨退貨風險。

    回放 國產地板“鎖扣”遭侵權質疑

    ２００５年７月，荷蘭Ｕｎｉｌｉｎ公司、愛爾蘭地板工業公司和美國Ｕｎｉｌｉｎ北卡羅來納地板公司以“地板鎖扣”專利遭中國企業侵權為由，聯合向美國國際貿易委員會提出申請，要求啟動３３７條款調查。此后，我國企業先后組成四個小組，在全球范圍內招聘律師團應訴，總應訴費超過８００萬美元，其中三大巨頭圣象、四川升達、菲林格爾為**小組。

    據悉，這３家企業利用德國一項名為ＴＥＲＢＲＡＫ的４０年前失效的地板鎖扣技術（俗稱“圓弧扣”），聘請了美國的地板專家以及兩家芝加哥工程公司，根據此種原理繞道設計出了新的產品，初審被裁定，該產品不構成侵權。

    結果 圣象等１８家國內企業敗訴

    此后，荷蘭Ｕｎｉｌｉｎ公司轉而在申訴中指出，“圓弧扣”專利仍包含在該公司起訴的三項專利之內，技術含量不高，不屬于發明專利，因而要求推翻初裁判決。

    美國國際貿易委員會（ＩＴＣ）于日前最終裁定，３８家全球被訴企業（其中包括圣象等中國企業１８家）在美銷售的地板專利侵權成立，并簽發了普遍排除令。不日，美國海關將根據該令要求限制相關產品的進口。

    終裁結果是，中國企業生產的地板若要在美國市場銷售，必須向“荷蘭Ｕｎｉｌｉｎ公司一次性支付１０萬至１２萬美元，每銷售１平方米另付０．６５美元”的專利許可費。

    不過，此風波可能并非因此而終止，有消息稱，基于本次終裁的勝利，荷蘭Ｕｎｉｌｉｎ公司還計劃在加拿大、日本等國家繼續提起專利訴訟，以封殺中國地板在這些區域的銷售。

    影響 常州地板企業損失**

    本次終裁對常州市相關生產企業影響尤甚。常州市是全國強化復合木地板主要生產基地，有著“中國復合地板之都”的美譽，其中僅橫林鎮就有１３１家生產企業，生產能力約占全國的１／３，出口約占全國的４０％。有消息稱，受美國３３７調查影響，該市已有少數復合地板生產企業遭遇退單。

    不過，常州市正在做著兩手準備，一方面準備向美國聯邦法院提起上訴；另一方面該市已經與南京林業大學合作建立博士后研究站，加緊研發自有專利和替代性新技術，力圖用科研創新實力應對重重壁壘。　

    追蹤 “涉案”企業尚不接受采訪

    記者昨天（１７日）電話聯系了圣象等三個涉案企業，其中，菲林格爾上海總部市場部李小姐向記者表示，目前就此事暫不接受記者采訪。其他兩家也表達了類似的態度。中國林產協會地板專業委員會秘書長呂斌在接受記者采訪時表示，目前他剛得到這一消息，具體細節還不太清楚，待全部了解情況后再接受采訪。

    有數據顯示，中國每年出口到美國的強化木地板約為３０００萬平方米，其中圣象、菲林格爾和升達３家企業的出口量就接近１０００萬平方米。有業內人士表示，如果出口受阻，這些地板必將有部分銷往國內。

    由此，就產生了一個疑問，假設涉案地板“出口轉內銷”后，是否意味著消費者購買地板的價格會隨之降低呢？“就目前而言，短期內地板降價的可能性不大。”一位不愿透露姓名的企業負責人表示，一方面，木地板生產基材連年上漲；另一方面，部分企業因此會轉而增大對除美國之外其他國家的出口份額。

    【名詞解釋】美國３３７調查

    ３３７調查又稱３３７條款訴訟，是指美國根據１９３０年《關稅法》第３３７節對不公平競爭尤其是侵犯專利、商標等知識產權的進口產品發起的調查，如果美國國際貿易委員會判定企業違反了“３３７條款”，將簽發排除令，指示美國海關禁止該批產品的進口，甚至會導致整個行業的相關產品不能進入美國市場。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。