采訪背景] 1月16日，美國國際貿易委員會（ITC）對全球38家木地板企業的“337調查”做出終裁，裁定這些企業在美國銷售的地板侵犯了荷蘭Unilin公司、愛爾蘭地板工業公司和美國Unilin北卡羅萊納地板公司（后兩者是荷蘭Unilin公司的關聯公司）的地板鎖扣專利，其中包括圣象等在內的中國18家木地板企業涉案。終裁結果宣布的同時，ITC還簽發了普遍排除令，美國海關隨后將根據該令要求限制相關產品的進口。這也意味著圣象、菲林格爾和升達等3家企業在初裁中獲勝的“第七號鎖扣”專利被推翻。

終裁令一出，中國企業若要在美國市場銷售，必須向荷蘭Unilin公司“一次性支付10萬至12萬美元，每銷售1平方米另付0.65美元”的專利許可費，這將大大削弱中國地板的國際競爭力。

記者：337地板調查終裁結果已經公布，對世友地板有什么影響？

范文堅：對我們公司的影響基本不大。涉及到鎖扣技術的是強化木地板及部分實木復合地板，之前我們就有意繞過技術壁壘；因為我們是中美合資公司，所以也有通過美方股東拿到授權。而且，進駐國外的建材超市都會經過嚴格的技術檢測，我們的地板并不涉及調查的技術專利，所以終裁結果對世友的沖擊不大。
 
 
記者：您認為調查對中國地板企業有什么影響？

范文堅：影響是很明顯的，比如出口受阻，成本加大，喪失價格競爭優勢等。在凈化了國外市場以后，巨頭公司以后也很有可能會通過中國政府對國內的地板企業進行施壓，不光是出口的地板，可能內銷的也會被收專利費。所以，創新產品迫在眉睫。

記者：您認為中國地板企業應該如何應對國際上的知識產權保護、專利調查等？有什么成功的經驗和大家分享？

范文堅：國外一般都會設置貿易壁壘、技術壁壘等，中國企業要有意規避。可以從結構、技術改造等方面入手，進行創新。比如通過國際渠道，與國外的地板研究所合作，進行技術創新，繞過他們的專利技術，制造差異化產品。像我們世友，每年純利潤的40%都投入研發，不低于2000萬的資金。我們產品基本有一半都出口，但是并沒有遇到專利問題。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。