在打了近一年的官司后，美國國際貿易委員會在今年年初對全球38家木地板企業的“337調查”作出終裁：這些企業在美國銷售的地板侵犯了荷蘭Unilin公司、愛爾蘭地板工業公司和美國Unilin北卡羅萊納地板公司（后兩者是荷蘭Unilin公司的關聯公司）的地板鎖扣專利。包括圣象等在內的中國18家木地板企業涉案。這也意味著圣象、菲林格爾和升達等3家中國企業在初裁中獲勝的“第七號鎖扣”專利被推翻。

　　鎖扣技術是地板的一種連接方式，可以提高地板接合部位的堅固性，實現地板整體運動。終裁結果宣布的同時，美國國際貿易委員會還簽發了普遍排除令，美國海關隨后將根據該令要求限制相關產品的進口。

　　“337調查”一些特殊條款比反傾銷等常規貿易壁壘具有更大的殺傷力。遭遇“337調查”的企業一旦被裁定侵權，將面臨排除令或禁止令，且兩者可以同時生效。被訴企業所有未經許可的侵權產品將永遠無法進入美國市場，“無限排除令”更規定所有侵權產品不問來源地，都將被排除在美國市場之外。

　　這次終裁對中國部分木地板企業的打擊是巨大的。根據終裁令，中國木地板企業若要在美國市場銷售，必須向荷蘭Unilin公司“一次性支付10萬至12萬美元，每銷售1平方米另付0.65美元”的專利許可費。據悉，中國部分企業已經支付了專利許可費。這將大大削弱中國木地板的國際競爭力，也使不少在激烈競爭中舉步維艱的中國木地板企業雪上加霜。

　　涉案的中國企業目前進退兩難，要么放棄美國這個大市場，要么向外方企業支付高昂的專利許可費。

　　業內人士認為，在凈化了國外市場以后，國際巨頭公司以后很有可能會通過中國政府對國內的地板企業施壓，不光是出口的地板，內銷產品可能也會被收專利費。

　　據熟悉內情的美中經貿關系發展協會理事唐毅介紹，地板鎖扣的知識產權問題看似簡單，但其背后暗藏殺機，中國不少企業忽視了這一點。外方企業早在幾年前就注意到了中國企業的“侵權”問題，但沒有聲張，而是在等待最好的時機給中國企業“致命一擊”。他們設計了幾種不同樣式的地板鎖扣，并都申請了專利，以求在官司獲勝之后，中國企業將無法轉而使用其他樣式的地板鎖扣。

　　果不其然，這場官司打輸后，中國企業發現已很難再設計出其他樣式的地板鎖扣，因為外方企業把所能想到的鎖扣樣式都設計出來了，并申請了專利。中國企業在地板鎖扣上進行創新將十分艱難，等于被外方企業卡住了脖子。

　　據悉，這家外方企業已經通知歐洲、日本和東南亞等國，一旦中國的木地板出口到那里，也要向其支付專利許可費，否則將要面臨侵犯知識產權的起訴。這等于說，如果這些中國企業不在產品創新上闖出新路，將永遠受制于人。

　　這起官司給中國企業留下了諸多深刻教訓。

　　一是暴露出中國一些企業存在創新動力不足、研發停滯不前、甚至竊取他人勞動成果為己所用等諸多問題。中國一家木地板企業負責人指出，這不僅是對被侵權企業的不尊重，也是對自身的不負責。因此，中國企業必須從自身做起，加強行業自律。

　　二是中國企業還要時刻警惕國外企業設置的貿易壁壘、技術壁壘等，通過國際渠道，加強交流合作，刻意規避他人專利，從結構、技術改造等方面入手，加強創新，制造差異化產品，以創造出屬于自己的專利產品，樹立知識產權意識、國際貿易意識、品牌意識等，才能真正在國際市場上立足。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。