江蘇home.focus.cn的德威地板在重慶的名聲也許并不算出名，然而，在福建、東北、云南一帶卻算得上是響當(dāng)當(dāng)?shù)膹?qiáng)化木地板品牌。

    早在兩前，德威地板一紙?jiān)V狀將江蘇本地的６家企業(yè)告上法庭，訴訟原因是對方未經(jīng)許可，擅用ＮＣＤ技術(shù)，造成了專利侵權(quán)。而這個(gè)歷時(shí)兩年的官司至今才落下帷幕。結(jié)果是，德威地板大獲全勝，在這場持久戰(zhàn)中最終獲得了壓倒性的勝利，訴訟侵權(quán)成功。

    而如今，就在２００７年９月底，德威地板又一紙?jiān)V狀，將山東數(shù)千家企業(yè)集體告上法庭，為ＮＣＤ技術(shù)的專利使用權(quán)索賠一億元。

    此舉一出，頓時(shí)在業(yè)界引起嘩然一片。

    “惹火”的ＮＣＤ技術(shù)

    盡管德威地板在重慶的知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如其在福建、東北、云南等地，然而，在全國２０００多家地板制造商中，中國林科院卻選中了德威地板作為科研基地，用德威地板工作人員的話來說，“看中的就是德威地板的技術(shù)實(shí)力。”

    并非空穴來風(fēng)。德威地板早在多年前便自主研發(fā)了在行業(yè)內(nèi)具有領(lǐng)先意義的“強(qiáng)化木地板ＮＣＤ無邊角處理技術(shù)”（專利號：03112761.4）。據(jù)記者了解，這種技術(shù)是德威公司經(jīng)過數(shù)年研發(fā),具有獨(dú)特知識產(chǎn)權(quán)圖行天下的創(chuàng)新技術(shù)，是將強(qiáng)化木地板四周邊緣下沉，使邊緣下沉部位的裝飾層與強(qiáng)化木地板的表層的花色，花紋在保持一致是同時(shí)，還使邊緣的下沉面同樣具有與表面一樣的耐磨度。這種技術(shù)，不僅將強(qiáng)化木地板最容易受傷的邊緣保護(hù)起來，有效解決了邊緣處易磨損，易碰傷，不耐磨等等影響強(qiáng)化木地板使用壽命的老問題，同時(shí)，還讓地板的使用壽命延長至少一倍，因而在業(yè)界內(nèi)引起廣泛關(guān)注和使用。

    據(jù)德威地板重慶分公司經(jīng)理韓明清介紹，目前國家正在提倡環(huán)保，而各個(gè)地板廠商也都大打“環(huán)保節(jié)能牌”，因此，“ＮＣＤ技術(shù)”在市場上頗為吃香。

    “德威地板在重慶雖然不能像圣象這些品牌這樣，具有比較高的知名度，但是，在北方市場和福建市場等地是享有非常高的知名度的。”韓明清說，“公司分設(shè)在各地的代理商會不定期向公司反應(yīng)情況，這才了解到，原來市場上，一些中小型的地板廠商正在明目張膽地盜取甚至是濫用我們的專利技術(shù)。”

    為了盡可能多的爭取客戶，在“地板死亡年”中站穩(wěn)腳跟，一部分中小地板生產(chǎn)企業(yè)使出了能用的各種手段，打概念牌、促銷等等，而用別人的技術(shù)提高自己的產(chǎn)品質(zhì)量，便是其中校友錄的手段之一。

    據(jù)韓明清介紹，在山東等地，幾乎所有的中小企業(yè)都是在無專利權(quán)人授權(quán)許可的情況下使用“ＮＣＤ無邊角處理技術(shù)”。而像圣象等大的地板生產(chǎn)企業(yè)，使用德威地板的專利技術(shù)，付出的專利授權(quán)使用費(fèi)每年至少高達(dá)１００萬以上。

    “有的人說，德威地板索賠一億元像在作秀，有炒作嫌疑。”韓明清說，“但是實(shí)際上，如果真正從算帳的角度來看，應(yīng)該也不過分。”

    對于德威地板的損失究竟有多少？

    德威地板方面是這樣計(jì)算的：山東地區(qū)近乎全部的中小地板生產(chǎn)企業(yè)每年的專利權(quán)使用費(fèi)用，加上在未獲得專利前就使用該技術(shù)對德威地板帶來的市場銷量上的沖擊，近乎于一億元的損失。

    ２００７年９月，德威地板正式向南京市中級人民法院提起訴訟，索賠高達(dá)一億元，成為業(yè)內(nèi)迄今為止**索賠額度的侵權(quán)案。

     天價(jià)侵權(quán)案背后的隱私

    在記者的走訪調(diào)查中，眾多的地板商透露這樣的信息：目前，地板生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)部，人員的流動，尤其是營銷人員的流動相當(dāng)頻繁。而營銷人員對于產(chǎn)品的基本流程又必須有一定了解，否則的話，根本無法應(yīng)對客戶的質(zhì)疑。而地板制造行業(yè)并不是門檻起點(diǎn)比較高、技術(shù)含量復(fù)雜goodfeel的行業(yè)，如果一個(gè)廠商了解另一個(gè)廠商的生產(chǎn)流程，便足以克隆出相應(yīng)的產(chǎn)品。

    市場上流動的營銷人員為了在這些企業(yè)里生存，不得不進(jìn)行所謂的“信息交換”，而一些涉及到企業(yè)內(nèi)部比較隱私的商業(yè)機(jī)密也由此泄露出去。

    地板行業(yè)的抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重，已經(jīng)不是什么不能啟齒的行業(yè)秘聞了。

    不僅如此，２００５年，中國地板行業(yè)在國際上慘遭“滑鐵盧”，１８家中國地板企業(yè)被美國起訴，索賠專利賠償。近一年的官司后，美國國際貿(mào)易委員會在今年年初對全球38家木地板企業(yè)的“337調(diào)查”作出終裁：這些企業(yè)在美國銷售的地板侵犯了荷蘭Unilin公司、愛爾蘭地板工業(yè)公司和美國Unilin北卡羅萊納地板公司(后兩者是荷蘭Unilin公司的關(guān)聯(lián)公司)的地板鎖扣專利。包括圣象等在內(nèi)的中國18家木地板企業(yè)涉案。這也意味著圣象、菲林格爾和升達(dá)等3家中國企業(yè)在初裁中獲勝的“第七號鎖扣”專利被推翻。

    根據(jù)終裁令，中國木地板企業(yè)若要在美國市場銷售，必須向荷蘭Unilin公司“一次性支付10萬至12萬美元，每銷售1平方米另付0.65美元”的專利許可費(fèi)。據(jù)悉，中國部分企業(yè)已經(jīng)支付了專利許可費(fèi)。這將大大削弱中國木地板網(wǎng)絡(luò)超女的國際競爭力，也使不少在激烈競爭中舉步維艱的中國木地板企業(yè)雪上加霜。

    幾年前，德威地板起訴江蘇當(dāng)?shù)厍謾?quán)的６家地板企業(yè)的同時(shí)，各研究協(xié)會、林科院出于維持地板行業(yè)的平衡現(xiàn)狀的考慮，曾經(jīng)試圖從中進(jìn)行調(diào)解。

    然而，國家法律和物競天擇的自然規(guī)律卻將如此一部分的侵權(quán)企業(yè)推到的風(fēng)口浪尖，最終，德威地板申訴成功。

    幾年后，德威地板發(fā)起了第二輪更為猛烈的行業(yè)自律挑戰(zhàn)——將矛頭直接對準(zhǔn)了山東地區(qū)所有的地板制造企業(yè)，德威總裁葛躍進(jìn)先生對此次訴訟充滿信心。他胸有成竹地說：“自上次維權(quán)后一年多來，我們一直在做準(zhǔn)備工作，有足夠的信心打贏這場官司。”

    在記者的采訪中，德威地板重慶分公司經(jīng)理韓明清始終強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，“要知道，德威地板此舉，絕對絕對不是在作秀，更不是炒作，是荷槍實(shí)彈在抵制這種惡劣現(xiàn)象。知識產(chǎn)權(quán)，必須得到尊重，中國地板行業(yè)，在國際貿(mào)易社會已經(jīng)得到過血的教訓(xùn)，總要有人站出來進(jìn)行行業(yè)自律。”

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。