記者從確切渠道獲悉，美國對我國臥室木質家具反傾銷**次年度復審平均稅率調整至35.38%，較今年2月份的62.94%的初裁稅率還是有所降低。但是懲罰性稅率卻高達216.01%，讓現在想進入美國市場的本地家具企業根本無法承受。

  7.42%－35.38%，平均稅率大幅提升

  昨日記者致電東莞家具協會，目前協會已經收到平均稅率調整的通知，但是還無法統計涉及其中的東莞家具企業數。值得肯定的是，對于東莞家具企業中以美國作為主要出口國的企業，如果沒有私下與進口商進行和解，或是參與**輪家具反傾銷復審，將直接面對216.01%的懲罰性稅率。

  在采訪中，一些東莞家具企業很不理解：“為什么在2005年原審的終裁中，家具企業還能拿到7.24%的平均稅率，而到了**輪復審反而會如此糟糕。”據了解，美國商務部在**輪復審中抽中了大亞木業、上海緯佳、佛山金絲達、上海奧森和上海思達可５家公司進行強制性復審，他們的復審結果也直接影響到最后的平均稅率。

  “在今年２月的初裁中造成高達62.94%的平均稅率的直接原因，就是出口權重高達80%的上海思達可與大亞木業。”深圳海派律師事務所王健宇說，“盡管后來我們成功地將初裁中影響加權平均稅率**的上海思達可剔除，計算平均稅率時只使用其余四家強制調查企業的稅率，但是由于大亞的出口量僅次于上海思達可，在其余四家中的權重**，因此大亞的稅率高低將直接影響到終裁的平均稅率。”

  “令人遺憾的是，盡管大亞在初裁后補交了一些數據，但仍然沒有向美國商務部補交有關間接人工及包裝人工的數據，致使美國商務部采用了**勞動力價格，導致大亞稅率仍維持48.97%的高位。”王健宇說。

  據了解，終裁中一共有41家企業獲得了35.38%的平均稅率，仍有１１家企業沒有獲得平均稅率，只獲得了216.01%的**稅率。

  申請新出口商復審成出路

  值得注意的是，除了臺升家具獲得零稅率以外，東莞所有出口美國的臥室木質家具生產商都會不同程度地受到這次高稅率的影響，但是也有一些本地企業從去年就開始了私下和解，通過交予進口商一筆可觀的“私了費”，來維持原來7.24%的平均稅率。

  據家具界人士透露，同**次年度復審相比，同樣在今年３月展開的第二個年度復審中，在原審調查中獲得7.24%都選擇了同美國起訴方的和解，這樣參加復審的企業將逐漸減少。

  “東莞選擇這類和解的企業很多。”王健宇告訴記者，“隨著現在**輪復審的平均稅率增加，美方和解費用也會水漲船高，本地想和解的家具企業要做好心理準備。”

  另外業內人士認為，拿到35.38%平均稅率的東莞企業以后會放棄和解的路子，因為這個稅率對出口本身已經造成很嚴重的影響，和解沒有任何意義。只能通過繼續出口少量臥室家具，調整產業結構，同時積極參與下一年的復審。

  王健宇認為，目前第二輪復審的強制調查企業的數量也由**次復審的5家減為3家，這樣明年獲得比較低的平均稅率的幾率就大大增加。

  此外對于現在想開拓美國家具市場的企業，也并非全部被征收216.01%的懲罰性稅率，律師建議可以參加新出口商復審，參加這類復審的企業必須是在2003年4月1日到2003年9月30日期間沒有臥室家具到美國，同上述出口到美國的出口商或生產商沒有關聯關系（無論是股權的或家族的）。

  “新出口商復審的手續還是很復雜的。”王健宇說，目前本地家具企業也不妨嘗試兩條腿跑步，既要跟隨大多數企業拿平均稅率，也可以自己申請新出口商復審，爭取低稅率甚至是零稅率。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。