2008年10月14日的俄羅斯《林業(yè)報(bào)》開(kāi)辟對(duì)話專(zhuān)欄，就原木出口問(wèn)題與國(guó)家杜馬主席格雷茲洛夫商榷。專(zhuān)欄文章未署名，顯然是代表報(bào)社編輯部。

　　文章指出：格雷茲洛夫認(rèn)為伊爾庫(kù)茨克和阿穆?tīng)?個(gè)州現(xiàn)在帶頭反對(duì)走私木材，因此主張頒布一個(gè)禁止原木出口法。

　　但俄羅斯綠色和平森林論壇不贊成，并指出格雷茲洛夫主張頒布禁止原木出口法已經(jīng)多年。然而，政府沒(méi)有這樣做，而是采取提高原木出口稅的方法，從2009年1月起，出口稅陡增至80%，每立方米針葉原木**出口稅為50歐元。綠色和平森林論壇認(rèn)為，這樣高的出口稅實(shí)際上已達(dá)到禁止原木出口的目的。但政府要求盡可能保持珍貴硬闊葉材的出口，其原木出口稅為40%（在非法出口的原木中，珍貴硬闊葉材的比重**）。

　　對(duì)俄羅斯出口原木征高額稅，應(yīng)有利于鼓勵(lì)有效合理利用森林資源。為此，必須創(chuàng)造有利條件，發(fā)展木材貿(mào)易，減少腐敗，避免因森林法混亂引發(fā)各種風(fēng)險(xiǎn)損失。多年來(lái)，森林資源經(jīng)營(yíng)無(wú)序已導(dǎo)致林業(yè)衰退，現(xiàn)在迫切需要政府扶持，促進(jìn)其發(fā)展。

　　一位綠色和平森林論壇參加者對(duì)原木出口深感擔(dān)憂。他的擔(dān)憂是有道理的，針葉材出口稅從現(xiàn)在的25%提高到懲罰性的80%，即達(dá)到禁止原木出口的目的，這會(huì)使眾多企業(yè)破產(chǎn)，失業(yè)人口激增。

　　現(xiàn)在約有8萬(wàn)人就業(yè)是依靠原木出口，無(wú)視這一點(diǎn)，必然會(huì)帶來(lái)社會(huì)問(wèn)題。格雷茲洛夫堅(jiān)持說(shuō)原木走私數(shù)量巨大，實(shí)際上是不相信海關(guān)的工作。因?yàn)橄裨具@類(lèi)物資運(yùn)出國(guó)境，海關(guān)是不可能看不見(jiàn)的。原木不是鉆石，可以藏在牙膏管里，讓人難以發(fā)現(xiàn)。即使有人想闖關(guān)，實(shí)際上也不易成功。

　　原木終究是原木，大量原木怎么可能不被海關(guān)查獲而順利出境呢？海關(guān)出了事，就絕對(duì)不是一般人事問(wèn)題，必然是政府上層有問(wèn)題。

　　身為國(guó)家杜馬主席的格雷茲洛夫，如果認(rèn)為確實(shí)有大量原木走私出境，就應(yīng)該利用權(quán)力整頓海關(guān)。治理原木走私出口，原本是很容易解決的問(wèn)題，何必要頒布一個(gè)全面禁止原木出口法呢。（中國(guó)林科院）

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶(hù)評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。