2010年開年伊始，家居行業**個亮相的“質量門”事件就顯得與以往不同。首先，登上此次質檢黑榜的不乏消費者耳熟能詳的實力派企業，如廣東的富之島、華倫世家，成都的掌上明珠等。其次，這些品牌上黑榜不再是因為甲醛超標，“力學性能”不合格成為他們共同的“罪名”。而由品牌家具質檢“力學性能”不合格引發的對國家標準的質疑也在行業內掀起了風潮。
 
    “力學性能”標準不合理？

    目前，對此次質檢結果采取積極處理的是富之島和掌上明珠，但兩大品牌的處理方式卻大相徑庭。掌上明珠嘗試“召回產品”，富之島則表示“負全責”、“出了問題可以找我”。富之島的言下之意便是“雖然國家質檢不合格，但是我照樣賣貨，且保證‘力學性能’不合格的問題不會導致產品出現質量問題”，這其中不乏挑戰國家質檢標準合理性的成分。

    國家標準當中，對于家具力學性能的規定真的不合理嗎？記者為此走訪了業內，發現認同富之島觀點的業內人士不再少數。

    從業20年的金先生告訴記者：“對于現在的消費者來說，他們買家具更關注產品的外觀設計是否美觀，使用起來是否方便舒適，“力學性能”這項指標不是不重要，只能說已經不一定那么重要了。”金先生認為應該理性客觀地看待標準，他說“目前國家對于家具力學性能這方面的標準已經使用了近二十年年了。隨著人們消費習慣的改變，家具已經不像從前那樣使用二十年、三十年了，尤其像板式家具七八年就會換掉，所以國家標準也應該順應行業發展的需要，及時地修訂更新。”

    企業應自省 新標將出臺

    一時間家具業內對國家標準的質疑浮出水面，中國家具協會副理事長朱長嶺正面回應了此事。“首先，國家標準的內容同等采用了國際標準，部分企業的產品不達標不能推脫說標準有問題。其次，此次抽檢過程結果中70%以上的企業都是合格的，進一步印證了國家標準是可以執行的，同時也說明不合格的企業確實存在設計能力上的不足。”朱長嶺認為，不達標的品牌不應以國家標準不合理為由來為自己洗脫嫌疑，而應該積極提高產品設計創新能力，盡快達到國家標準。

    另一方面，記者在中國家具協會官方網站看到了一條發于2009年5月19日的新聞——“關于國家標準《家具力學性能試驗 柜類強度和耐久性》征求意見的函”。該函當中明確表示標準正在修訂當中，發函的目的是要向各相關單位征求意見。記者及時聯系到了發函方全國家具標準化中心的工作人員羅菊芬女士，并了解了相關情況。

    羅女士告訴記者，目前使用的家具力學性能標準是1989年的版本，的確標齡過長，但是標準的專業性毋庸置疑。“雖然是89年的版本，但是也是嚴格按照ISO國際標準來制定的。標準苛刻的說法并不正確，因為我們此次修訂還會增加新的要求，比以前更加嚴格。”針對部分企業質疑家具“力學性能”國家標準的說法，羅女士還向記者解釋到，“這些企業可能認為床頭柜沒有必要設計成能夠承載標準那么重的物體，但是在家庭使用中，誰也不能避免會有人站上去！”

    和朱理事長的觀點一樣，羅女士認為對于企業來說，國家標準應該是**標準，企業的生產標準理應高于國家標準。“連國家標準都達不到，還質疑標準的合理性，這顯然是講不通的。企業應該更多地自省，關注如何提高設計能力。”

    據羅女士透露，此次修改的該項標準將于2010年3月正式上報，新的《家具力學性能試驗 柜類強度和耐久性》標準將很快出臺！

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。