消費者丘先生購買的一套衣櫥在使用一年后出現了色差問題，維權過程中，丘先生卻發現，本來用于保護消費者權益的“家具 三包規定”中，色差問題并沒有納入其中。由于規定的空白，導致消費者維權艱難。   

　　衣櫥使用一年出現色差 商家稱重上漆費用自理

　　2008年7月4日，市民丘先生在南開區時代奧城香港恒信家私連鎖機構737連鎖店購買了一套價格為3526元的衣櫥。同年8月4日，衣櫥送到了丘先生家中。

　　2009年9月，丘先生突然發現，衣櫥的一個柜面與整體存在不小的色差，嚴重影響了衣櫥的使用和美觀。當年11月，丘先生找香港恒信家私的售后部門尋求解決，對方解釋稱，丘先生購買的衣櫥已經過了一年保修期，如果丘先生想修，需要返廠重新上漆，但油漆費用需要丘先生自行擔負。此后，丘先生多次找到香港恒信家私的售后部門，售后部門卻一直保持沉默。

　　商家檢測說不出色差原因 消費者希望請第三方鑒定

　　記者隨后聯系了香港恒信家私售后投訴部的吳女士，吳女士經過核實后回復，當初他們的工作人員認為丘先生所購買的家具已經超過了保修期，所以就忽視了丘先生的投訴，導致問題一直延續到現在，她希望通過快報的協調能和丘先生見面，表示他們的歉意。

　　在快報的聯系下，丘先生的愛人和吳女士見了面。其間，吳女士著重詢問了衣櫥的擺放位置，是否長時間暴曬等情況。吳女士的詢問引起了丘先生愛人的不滿，她認為導致出現色差的原因主要是質量問題，恒信家私表現出來的態度是對消費者的不負責任。

　　經過多方協調，丘先生的愛人接受了吳女士提出的先到丘先生家中檢測一下家具出現色差的原因，再尋求解決辦法的建議。

　　很快，恒信家私售后投訴部技術人員對丘先生的家具進行了檢測。吳女士表示，很難說出到底是什么原因造成的色差，必須將家具拉走返廠后才可以全面鑒定，但考慮到種種原因，公司可以免費為丘先生更換一扇門。對此結果，丘先生并不滿意，他希望通過第三方鑒定的方式來維護自己的正當權益。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。