Hunton&Williams律所合伙人之一WilliamSilverman說，該案的關鍵在于，要證明所征收的稅款—包括根據伯德修正案向美國國內家具制造商所支付的約1億美元—沒有能幫助到美國家具業。

　　官方還表示，在復審中將提出另一筆款項糾紛的問題。據稱，中國制造商和海關記錄的相關進口商向代表美國制造商的律所支付了一筆款項。該款項是用來保證中國制造商在年度審計時不會承受更高的稅率。

　　SquireSanders的律師PeterKoenig稱商務部對此也知情，并且十分反感。但是他們沒有權限來管理此事。雖然此事受到相關保密協議的保護，但是在問卷中提出此事，能促使要求征稅的一方能更開放的處理該問卷。

　　律師們表示，他們也不能保證能終止該反傾銷稅，但是他們認為ITC所掌握的信息越完全，所作出的結論也將越合理。這是一個終止該稅項的機會，大家應該不遺余力地去爭取。

　　惠而蒙家具的蔡尚志也表示將在本月內與一批中國制造商進行探討，爭取讓盡可能多的人參與到復審程序中來。

　　一位不具名的美國行業人士指出，該稅項的產生完全是政治用意，真正的傾銷行為其實并不存在。同時他對諸如Stanley家具公司既進口中國家具又從伯德修正案獲取補償的現象表示質疑，而除了VaughnBassett以外，大多數本土制造商并沒有將伯德修正案的補償款用于工廠建設。

　　另一位不愿透露姓名的行業咨詢師一針見血的指出，支持和反對該稅項的雙方都只是短視地維護自己的利益。制造商希望通過為進口商品加稅來增加自身的競爭力，卻沒有同時進一步投資自己的制造工廠，沒有創造更有競爭力的產品。零售商依賴于外國產品的低價來賺取更多利潤，卻沒有很好的擴展分銷網絡，導致美國的零售業如一盤散沙，“劣質而又無聊”的產品充斥。

　　美國本土制造商的代表，美國合法貿易家具制造商委員會(AmericanFurnitureManufacturersCommitteeforLegalTrade)對周一的會議拒絕置評。

　　高點展上的零售商、進口商及制造商正在摩拳擦掌，為終止對中國生產的木制臥室家具征收反傾銷稅而搖旗吶喊。

　　周一約有25名相關利益群體代表在高點市區的BestWestern聚集，以探討即將到來的日落復審結果。目前政府還在進行復審中。

　　日落復審是與反傾銷稅征收滿5年時進行，以決定該稅收是否需要繼續的復審。

　　該反傾銷案源于2005年美國政府的反傾銷調查，當時裁定美國家具制造業因中國制臥室家具的不正當價格受到損害。于是美國商務部決定針對來自中國的臥室家具征收反傾銷稅。稅率根據制造商的不同，從零至216%不等，但稅款是由海關記錄的相關進口商所支付。很多進口商和零售商對此表示反對，因為他們將不得不提高成品的最終價格。

　　商務部目前已經公開表示，支持該稅項繼續，否則傾銷行為很可能將繼續。

　　但是美國國際貿易委員會(InternationalTradeCommission,ITC)準備進行一次徹底的復審，預計耗時可能長達一年。主要講分析美國美內制造業是否繼續受到進口的損害。

　　周一于此聚集的人們表示，他們將提起一場訴訟，來顯示反傾銷稅并沒有能幫助國內行業生存和發展。他們還準備展示，國內制造商并未利用該反傾銷稅來投資其運營。

　　美國家具零售商聯盟(TheFurnitureRetailersofAmerica)在六年前就發表聲明反對該稅項，現在再次成立并通過華盛頓的一家律所Hunton&Williams的服務來進行本次的活動。由惠而蒙家具(FairmontDesigns)董事會主席蔡尚志(GeorgeTsai)為首的中國制造商也雇傭了另一家華盛頓律所SquireSanders。兩家律所的代表出席了周一的會議。

　　美國家具零售商聯盟代表，CityFurniture公司總裁KeithKoenig發表了講話。他代表一批進口商強烈反對反傾銷稅再繼續5年，并要求自由貿易。

　　發言者們表示，相關利益方對ITC在7月進行的一場問卷調查的作答將決定日落復審的結果。問卷調查最晚將于8月初回收。他們希望進口商、采購商和制造商們要詳細而有說服力地回答這些問卷，因為這至關重要。而爭論的焦點就在于這份問卷會有哪些問題。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。