2010年度是整個中國不平凡的一年，也是中國傳統文化結晶——紅木家具不平凡的一年。在紅木家具行業接連不斷的風波中，引發了我們對紅木家具市場機制不健全的追問，也更多的引發了我們對于媒體干預方式的反思。
　　
　　紅木家具“按斤論價”
　　
　　連天紅提出的紅木家具“按斤論價”的銷售模式在年初就引起了整個紅木家具行業以及各大媒體的關注，這種全新的銷售模式，將市場上流通的5屬8類不同種類的紅木根據材質重量確定價格。一方面，給廣大消費者提供了一種心里上的保障，以示商家壓低虛高價格的誠意。另一方面，也是企業的一種營銷手段，提高誠信度，自然也有助于產品銷售。
　　
　　然而紅木家具市場是否也會像貴重金屬市場一樣，走向重量決定價格的模式，卻仍有待觀望。有關方面專家認為，紅木家具的價值不僅體現在材質的珍惜程度上，也同樣包含了工藝技術、文化價值、歷史價值等等諸多因素，因此“按斤論價”并不一定會成為未來紅木市場整體銷售趨勢。
　　
　　紅木家具打蠟PK上漆
　　
　　《連天紅揭露紅木行業潛規則惹怒眾商家》的報道一度又將眾多消費者的眼球吸引到紅木家具的制作工藝上來。打蠟與上漆一直是紅木家具制作的兩種不同工藝，上漆工藝在傳統家具制作工藝當中是有著極重要地位的，蘇作家具在初胚完成后，就會進行打磨上漆工序。但上漆工藝對材質本身以及家具原有缺陷的掩蓋功能卻被現代一些商家所利用，拿來造假，使上漆工藝越來越多的與商業欺詐行為掛鉤。
　　
　　上漆紅木家具造假現象大致有以下幾種：材質造假，如夾雜邊材(白皮)、采用非紅木材質，先漂白后上色再上漆，掩蓋材質；榫卯結構不合格或根本不采用榫卯結構，只用鐵釘或者膠水進行粘合；掩蓋紅木家具烘干不到位或者根本未烘干的事實，造成紅木家具破損和變形。這些造假問題每個都會給紅木家具帶來毀滅性的打擊。
　　
　　這樣的上漆家具一旦損壞，破壞了漆皮將很難修復，其修復成本和技術門檻更是高的驚人，相較于上漆家具，打蠟工藝的成本基本可以忽略不計。連天紅等企業提出“只打蠟，不上漆”，也為消費者辨別紅木家具優劣提供了便利。
　　
　　“白皮”問題怵目驚心
　　
　　12月，央視《每周質量報告》欄目播出了《“白皮”料抹黑紅木家具》，引起軒然大波，仙游地區被曝光紅木家具企業大量停業整頓。“白皮”問題一時眾說紛紜，部分業內人士認為為保證材質原有效果，少量白皮不可避免，不能片面將有白皮的紅木家具全部定為造假、欺詐。但國家明確規定，紅木家具的配件上的白邊總量不能超出配件面積的十分之一，而被曝光企業的紅木家具大面積混入白皮，超過國標，致使紅木家具美觀性、牢固性和使用壽命大打折扣，對消費者權益造成嚴重傷害。
　　
　　海都報與連天紅之爭引發業界關注
　　
　　海峽都市報《紅木含少量白邊合情理》一文稱連天紅等多個商戶也存在質量問題，引起連天紅企業奮力反擊，組織牧馬人車隊巡游，引發業界諸多企業密切關注，然而海都報對此悄無回應，孰是孰非，發人深省。
　　
　　面對2010年度紅木家具市場一片混亂，問題多發的情況，我們不僅要思考紅木市場機制存在的不健全因素，也要對媒體干預的方式進行更多的反思。年度各大事件表明，紅木家具已經越來越多地受到媒體關注，每有動蕩，各大媒體爭相報道。其中一些報道固然披露事實，維護消費者利益，但也有一些不乏炒作之嫌，甚至出現“暴跌門”的虛假新聞。作為新聞媒體，除去最基本的客觀真實報道方針，筆者認為我們更重要的是呼吁行業標準的確立，而非盲目跟風，妄發言論。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。