東莞、廣州、上海三地的老牌家具展已于上月相繼閉幕。在樓市調控仍舊趨緊，大環境總體低迷的情況下，今年的秋季家具展整體顯得比往年冷清。然而，展會上接連爆出的家具企業“踢館”維權行動，為相對平淡的展會增添了幾絲火藥味。

　　面對家具行業抄襲風不止，部分家具企業終于“hold不住”，維權意識正在覺醒。然而，由于維權的投入與產出的不對等，依然有部分家具企業面對侵權，選擇妥協。業內人士建議，想杜絕抄襲風歸根結底還需圍繞設計師、企業、協會、政府監管部門、消費者等家具行業鏈條上的多個環節上下工夫。

　　春秋季展會“踢館”事件頻發

　　現狀??

　　今年春秋兩季家具展會上，“踢館”維權事件頻發。

　　3月18日，廣州國際家具展覽會開展當天，皇朝家私代理的意大利TRECI品牌多款申請專利保護的產品被僅一展位距離的某家具仿冒，涉嫌抄襲設計的產品相似度達90%以上。當天下午，TRECI家具第三代掌門人到展會場館現場維權。

　　3月21日，四海家具召開新聞發布會，狀告4家企業不同程度“抄襲”四海家具去年設計的產品。隨后，被告的其中一家企業承認部分展出產品抄襲了四海家具卡芬達系列，并做出撤銷展出的承諾，同時，向四海家具方表示歉意。

　　3月21日，深圳家具展開展的第三天，皇家家具高層行至同場某家具的展位“踢館”，稱其展出的“巴厘藝術”系列仿冒“皇家藝之坊”，公開要求涉嫌仿冒的家具企業給出解釋。此舉獲得展會主辦方支持，該被告企業遭到展會方的“驅逐”。

　　9月7日，東莞名家具展開展的第二天，深圳興利家具有限公司的澳瑪家具工作人員在同場某家具的展位外面拉起橫幅“領土完整，人民維護，設計版權，誰來做主！”，譴責該品牌家具的抄襲行為。同日，斯堪維亞丹麥兒童家具也在其官微聲稱某家具在展會上展出的產品系其lifetime樹屋的山寨品。

　　9月11日，上海國際家具展開幕**天，北京依諾維紳美國及丹麥總部的兩位外國主管攜一眾人等親臨某展位“踢館”，指控該品牌的產品抄襲依諾維紳。而富戲劇性的是，被告品牌方面同樣不示弱，拿出數份資料反駁依諾維紳的指控，稱依諾維紳也涉嫌侵權……

　　“餓死不要飯，屈死不告官”？

　　困惑??

　　抄襲、山寨，在業內早已不是罕見之事。據了解，家具抄襲與國內A貨制銷運作流程類似：無論國內或國外，只要是行業內的重大展會，山寨企業必出席，以團隊形式通過拍照、購買樣品等方式，拿到新款產品的整體外觀，然后在其場內將樣品拆分研究，并進行批量仿制。也有打擦邊球的企業，會在某些外觀細節上制造細微區別，最后運輸至各個門店銷售。

　　此類貨品與正品相比，不僅在用料、設計流暢度等方面與正品相距甚遠，其價格更是差距懸殊。據業內人士透露，購買一套正品家具扣除拆解、投入生產所需的成本，仿制品的利潤一般能成倍增長。

　　面對部分企業的侵權行為，深圳業內也有不少選擇利用專利打持久戰的企業。今年年初，富之島家具的生產者——深圳大富豪實業發展有限公司生產的訴河北某家具制造公司8項外觀設計專利侵權案在河北石家莊市知識產權局的主持下，成功達成調解協議。

　　在談到知識產權保護問題時，大富豪方面坦言，富之島正在遭遇“克隆”。自1994年開始，大富豪就已在廣東、四川、重慶、浙江、天津、遼寧等地發現多款“克隆”產品在銷售。僅在深圳、東莞、順德等地，發現的侵權廠商就達七八家。

　　為保護自己的知識產權，大富豪走上申請專利之路，截至目前申請的中國專利已達300多項，幾乎涵蓋了所有產品。據介紹，從2003年開始，大富豪先后提起15起侵權訴訟，絕大部分已勝訴結案。

　　然而，據記者了解，面對肆意的抄襲，被抄襲的企業雖不乏采取法律手段維護自身權益，但最后庭外和解、不了了之的居多。左右家私有限公司常務副總裁洪曉山認為，由于家具專利官司勝訴賠償金額相對不高、時間跨度較長、產品生命周期短等因素，一些家具企業面對專利侵權時，寧愿選擇私下和解。而行業內也普遍流傳著“餓死不要飯，屈死不告官”的說法。

　　中國消費者協會律師團團長邱寶昌曾公開解釋，家具侵權一般集中在外觀設計方面，而外觀設計申請專利需要的周期較長，一整套流程下來，約耗時1年。而家具的更新換代頻率卻很快，或許專利權申請下來時家具已更新換代。

　　邱寶昌強調，專利是否侵權很難鑒定，只有產品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認為抄襲或仿造了該產品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產品的工藝、造型，就能很容易地避開侵權懲罰。即使認定侵權，造成的損失難以取證，也難以明確界定，只能酌情賠償，賠償金額一般在10萬元左右，企業維權付出的成本遠比獲得的賠償多。

　　打通多環節斷點

　　合力甩掉抄襲罵名

　　舉措??

　　需強調的是，設計師、企業、協會、政府監管部門、消費者共同構成家具行業鏈條的整體。業內人士均表示，想杜絕抄襲風歸根結底還是圍繞上述個體下工夫：增強設計師話語權、提高企業自覺意識、協會發揮抱團維權之功效、政府加大對知識產權保護力度、喚起消費者購買山寨家具的羞恥意識。

　　毋庸置疑，想要杜絕抄襲，家具設計師這一環節顯得至關重要。近年來，國內家具抄襲旋風已經瘋狂地刮入國際設計展。米蘭家具設計展上，亞洲人外貌的觀展者均被要求說出國籍，如是中國籍，那么對不起，謝絕入內。展廳門口也醒目告示：“中國設計師不得進入！”

　　對此，深圳心雷工業設計有限公司董事長駱歡無奈地表示，在一些來自韓國的設計中，其實也能看到模仿的成分，但除了模仿之外，韓國設計師一定會在模仿的基礎上加入自己的東西，就這樣一邊模仿學習，一邊融入自己的設計，用這種方式來提升自己。

　　相比較而言，一些中國的山寨品牌就不是這樣了，在通過抄襲完成了最初的創業后，此類品牌會想到要創造一些自己的東西，而是繼續抄別人的東西，可謂“生命不息、抄襲不止”。

　　有業內人士戲稱，國內家具的抄襲風頗具“本土特色”。選擇抄襲的企業主多具備的共同特點，一是文化水平不高，二是企業帶有濃厚的家族式色彩。

　　記者曾經采訪過的一位順德家具老板就表示，由于一些家具企業主文化水平有限，一定程度上制約了產品在設計創新方面的理念，同時，家族式的管理模式在人才的引進方面也遭遇桎梏，墨守成規的作風讓設計師難以施展。

　　國內家具企業想要擺脫在國際上的抄襲惡名，深圳市中世縱橫設計公司董事長張建民建議，行業需要更有力的知識產權保護，更尊重設計的市場環境，以及更高層次的技工培訓。

　　對此，洪曉山表示，左右沙發對于侵權事件采取了兩種策略，一是加快申請各項專利，對違法企業給予毫不留情的打擊；二是繼續加大產品的轉型升級，走創新發展之路。26年以來，左右沙發一直保持學習和創新的習慣，平均每兩年要送一批員工到國外學習考察。同時還經常邀請國外專家來左右沙發指導和交流。

　　而在行業協會方面，深圳家具行業協會會長黃偉業表示，如果企業存在侵權嫌疑，調查屬實的話，協會會對該企業實行通報，“這樣一來，大的賣場就都會不讓他進駐，這樣的企業很快就在行業里做不下去了。”

　　張建民表示，這兩年，國內的工業設計迎來了黃金時代，政府從來沒有像現在這樣重視知識產權，重視設計創意。未來的設計一定在亞洲，亞洲的設計在中國，中國的設計在深圳。在其他城市市場大多發展飽和的前提下，深圳是一個非常有潛力的城市，加之處于中國正努力從制造大國向創造大國轉型時期，深圳設計可借此契機得到迅猛良性的發展。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。