“我認(rèn)為俄羅斯限制原木出口的措施宣布得太早了。”北京林業(yè)大學(xué)材料學(xué)院教授林作新1月18日對《**財經(jīng)日報》記者說，他是記者四處尋找的采訪對象中**個知悉“俄羅斯將限制原木出口”一事的人。他說，西伯利亞森林采伐速度還達(dá)不到“間伐”(即采伐量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于自然生產(chǎn)量)要求，目前減少采伐量不僅不利于木材生長，還容易導(dǎo)致森林火災(zāi)。

事情起因是這樣的。《國際商報》報道稱，俄羅斯總理弗拉德科夫1月中旬在第二屆俄羅斯-芬蘭木材論壇上開幕式上宣布，俄羅斯將減少未被加工原木的出口，根據(jù)他的發(fā)言內(nèi)容，這些措施將被寫進(jìn)俄羅斯木材法規(guī)中，并在最近遞交給國家杜馬討論。目前，法規(guī)草案正在討論之中。記者了解到，俄羅斯總統(tǒng)普京去年曾在公開場合表示，俄羅斯今后要向木材深加工領(lǐng)域發(fā)展，而不是單純出口原木。由于俄羅斯是中國原木進(jìn)口的**供應(yīng)國，業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，該政策一旦實(shí)施，將對我國木材需求乃至國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　俄羅斯“依賴”原木出口

　　“我認(rèn)為這一政策目前根本實(shí)施不了。”黑龍江綏芬河木材協(xié)會會長賈殿生說，“因?yàn)檫h(yuǎn)東和西伯利亞地區(qū)的居民對木材出口的依賴性太強(qiáng)了，沒有原木出口，他們很難生存。”有資料表明，俄羅斯每年采伐木材都在160億立方米左右，木材出口中約80%是原木，僅此一項(xiàng)就為該國創(chuàng)收近50億美元，其中賣給中國的原木占總量的50%，賣給日本的占30%。

　　中國目前對木材有強(qiáng)大需求，在建的三峽工程和2008年北京奧運(yùn)會、2010年上海世博會等工程都需要大量木材，而俄羅斯針葉原木由于性價比優(yōu)良早已成為中國進(jìn)口(基建用)原木的**。據(jù)中國木材流通協(xié)會統(tǒng)計(jì)，2003年我國從俄羅斯進(jìn)口原木1436.77萬立方米，約占中國原木進(jìn)口總量的60%。

　　吳女士是滿洲里某經(jīng)貿(mào)公司的董事長，她做了10多年原木生意，該公司去年從俄羅斯進(jìn)口原木約20萬立方米。她昨天(19日)告訴記者，遠(yuǎn)東和西伯利亞地區(qū)由于交通不便，主要靠出口木材來發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)。“當(dāng)?shù)赝恋鼗氖彛怀隹谠荆麄兂允裁矗俊比ツ赀€到過俄羅斯的她這樣反問說。

　　東寧吉信工貿(mào)(集團(tuán))有限公司總裁崔龍吉則認(rèn)為，俄羅斯限制原木出口只是在“作秀”。中國家具協(xié)會副理事長朱長嶺告訴記者，俄羅斯政府5年前曾說過要限制原木出口，但此后每年出口到中國的原木卻有增無減。他說，當(dāng)時中俄雙方的進(jìn)出口商們采取一個巧妙的方式回避了這一問題，將原木“剝皮”后出口到中國。

　　加工產(chǎn)業(yè)落后制約出口

　　俄羅斯為什么要一再對原木出口進(jìn)行限制？記者采訪了解到：普京早先曾表示，俄羅斯必須建立木材深加工企業(yè)，發(fā)展高層次的木材加工產(chǎn)業(yè)，禁止原木出口。芬蘭每年生產(chǎn)木材僅為俄羅斯的三分之一，但出口的木材加工制品所得利潤卻為俄羅斯的20倍。此次，弗拉德科夫宣布減少未被加工的原木出口，被業(yè)內(nèi)人士看作是，旨在提高木材出口附加值，增加稅收和解決本國人員就業(yè)。

　　據(jù)中國木材流通協(xié)會常務(wù)副會長朱光前介紹，去年前10個月中國從俄羅斯進(jìn)口的紅松原木均價是73.26美元/m3,加工過的鋸材均價是130.14美元/m3；前10個月從俄羅斯進(jìn)口的白松原木均價是73.09美元/m3,鋸材均價是196.78美元/m3,木材深加工利潤由此可見一斑。他認(rèn)為，俄羅斯出口的木材中有80%是原木，這表明該國木材加工能力嚴(yán)重不足，這一政策的可操作性也不大。朱光前說：“俄羅斯一缺資金，二缺勞動力，要想建立木材深加工企業(yè)很難。”雖說俄羅斯出口到中國的原木增速很快，但鋸材的增長速度更快。他認(rèn)為，即便俄建立木材深加工企業(yè)，近期也不會影響國內(nèi)建材市場的原木價格。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。