目前，地板行業(yè)的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)已處于十分嚴(yán)重的情況，由于諸多地板消費(fèi)者在選購(gòu)地板時(shí)，主要只注重地板標(biāo)識(shí)，對(duì)于廠家的詳細(xì)情況并沒(méi)有十分了解，才導(dǎo)致各種貼牌地板產(chǎn)品的存在。
 
 
　　買(mǎi)地板竟為大品牌之下的旗下品牌?
 

　　陳女士就買(mǎi)到了一款地板品牌，原本以為是國(guó)際大品牌，信得過(guò)的產(chǎn)品，而且價(jià)格也不低，廠家正在搞活動(dòng)，為此交了一萬(wàn)元的訂金。后來(lái)才發(fā)現(xiàn)，該地板只是小企業(yè)生產(chǎn)的，和國(guó)際品牌根本就沒(méi)有任何聯(lián)系。而問(wèn)及商家品牌時(shí)，被告知是其廠家旗下另外品牌，拒不退款。
 

　　陳女士告訴記者，1月24日，其女兒小王來(lái)到某家居體驗(yàn)館選購(gòu)地板。當(dāng)時(shí)，小王中意了一款258元/平米的品牌地板，并簽訂了合同。春節(jié)期間，我多次來(lái)到這里，又發(fā)現(xiàn)定購(gòu)的地板品牌并不是之前看中的品牌。張女士認(rèn)為自己被騙了，遂提出退款，卻遭到拒絕。
 

　　消費(fèi)者依據(jù)可進(jìn)行賠償
 

　　就此事，記者日前來(lái)到陳女士購(gòu)買(mǎi)地板的店內(nèi)，記者并未看到其品牌標(biāo)識(shí)，合同中并沒(méi)有出現(xiàn)明顯品牌字眼。對(duì)此，該店負(fù)責(zé)人余先生表示，陳女士購(gòu)買(mǎi)品牌是工廠旗下品牌，產(chǎn)品本身并不存在任何質(zhì)量問(wèn)題。采訪中，余先生稱(chēng)，雙方簽訂的合同具有法律效力，況且合同簽訂人是小王的爸爸王先生，他們不會(huì)應(yīng)允陳女士的訴求。
 

　　昨日下午，記者聯(lián)系上王先生。他表示，由于該地板是量身設(shè)計(jì)的，如果提出退款，對(duì)方明確要扣除近萬(wàn)元違約金。現(xiàn)在，他們也不知道如何是好。
 

　　就此事，記者采訪了消費(fèi)者協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人，他表示，就該事件來(lái)看，經(jīng)銷(xiāo)商有義務(wù)應(yīng)以書(shū)面形式明確具體的地板品牌，否則侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，甚至涉嫌欺詐，消費(fèi)者據(jù)此提出退款合法合理。

 
　　某行業(yè)人士對(duì)此表示，按照《合同法》有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，可據(jù)此主張解除合同。給對(duì)方造成損失的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。