記者了解到，一次性木筷因其價(jià)廉多在一些小飯店內(nèi)使用。市民陳先生每天早上都要在外吃一碗米粉，對(duì)于征收5%的消費(fèi)稅，他表示不會(huì)對(duì)自己的生活有影響，“說到底，攤到每雙筷子上也就幾厘錢，店老板也無法單收?！睖饕患铱觳偷昀习逅懔斯P賬，按店里每月使用筷子的數(shù)量，征收5%的消費(fèi)稅后，一個(gè)月也就多出十多塊錢，沒什么大礙。

　　有關(guān)資料數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每年僅生產(chǎn)木制一次性筷子就要消耗木材130萬(wàn)立方米，減少森林蓄積200萬(wàn)立方米，而對(duì)使用過的一次性木筷目前回收利用率并不理想。市容環(huán)衛(wèi)局有關(guān)人士告訴記者，本市一次性木筷使用后都作為可燃性生活垃圾統(tǒng)一燒毀。回收利用 幾近空白，那么在國(guó)家開征5%的消費(fèi)稅后，廠家是否考慮過改產(chǎn)竹筷子等相關(guān)替代品，從而讓森林資源少受破壞呢？

　　胡怡健表示，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域里，消費(fèi)稅調(diào)整被認(rèn)為具有重要的經(jīng)濟(jì)杠桿作用，它通過對(duì)稅率調(diào)整引導(dǎo)人們改變消費(fèi)行為，少購(gòu)買或者多購(gòu)買某種商品。然而由于一次性木筷本身價(jià)格低廉，因此5%的消費(fèi)稅率加在上面如同杯水車薪，并未影響商家銷售利益。這樣一來，商家便不會(huì)通過抬高商品價(jià)格來應(yīng)對(duì)征收該消費(fèi)稅的舉措，“最終沒起到消費(fèi)稅的經(jīng)濟(jì)杠桿作用。”(作者:司徒任遠(yuǎn))

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。