在某展銷會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，記者看到原價(jià)11.8萬(wàn)元的花梨木沙發(fā)6件套，現(xiàn)價(jià)只需4.9萬(wàn)元；紅酸枝大床3件套原價(jià)13.8萬(wàn)元，現(xiàn)價(jià)只需3.9萬(wàn)元；沙發(fā)加大床加餐桌的16件套紅木家具原價(jià)近25萬(wàn)，現(xiàn)價(jià)只需4.98萬(wàn)元……現(xiàn)場(chǎng)不少消費(fèi)者高呼“真的沒(méi)想到！”

    記者來(lái)到北部新區(qū)某大型紅木銷售賣場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)一套雕工精美的非洲花梨木沙發(fā)6件套標(biāo)價(jià)在20萬(wàn)元以上。

    為什么價(jià)差如此之大？業(yè)內(nèi)人士稱，“白菜價(jià)”的紅木家具是在材料和工藝上做了手腳。

    材料：邊料雜料以次充好

    據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，一對(duì)皇宮椅，用越南黃花梨要幾萬(wàn)元，而用海南黃花梨則要50萬(wàn)元以上；一把圈椅，用緬甸花梨的比用非洲花梨的貴4至5倍。

    由于樹種相同，外形差異又較小，因此，許多“孿生”紅木家具價(jià)差在幾倍甚至十幾倍。實(shí)際上，一把造型和工藝看上去“差不多”的圈椅，只要原材料不同，售價(jià)就可能相差十幾倍

    對(duì)材質(zhì)的分辨，普通消費(fèi)者用肉眼是很難的。僅以印尼黑酸枝（闊葉黃檀）與交趾黃檀為例，外觀很像，但原材料價(jià)格差異很大，交趾黃檀15-25cm、短料價(jià)格每噸在4萬(wàn)到8萬(wàn)元，闊葉黃檀1.3cm的薄板每噸在1.8萬(wàn)元到2.0萬(wàn)元。

    除了用料上偷梁換柱，廉價(jià)紅木家具還會(huì)在某些部件用邊角料拼接，或在家具不顯眼的地方，如背板、底部使用木皮，再經(jīng)過(guò)打蠟、上漆和膠磨等掩蓋處理。據(jù)業(yè)內(nèi)人透露，這種用木皮制作的紅木家具，最多3年就會(huì)掉漆或者遭蟲蛀。

    工藝：機(jī)器雕刻代替手工

    在北部新區(qū)家具奧特萊斯，檀珍閣運(yùn)營(yíng)總監(jiān)王飛告訴記者，用機(jī)器打磨后人工處理，同純手工雕刻相比，后者要貴上1倍。“白菜價(jià)”紅木家具多為機(jī)械雕刻，較為粗糙呆板，缺少神韻和美感。低價(jià)紅木家具廠缺乏烘干設(shè)備，木材烘干工藝不過(guò)關(guān)，在重慶這樣潮濕的環(huán)境，家具容易開裂。

    王飛表示，之所以珍品紅木家具價(jià)格較高，除了材料稀缺外，還采用整木浮雕、嵌入、榫卯等較為復(fù)雜的傳統(tǒng)工藝。比如，紅木嵌銅椅子，要先將木頭雕刻與銅塊大小相同的槽，然后將銅嵌入，這樣摸起來(lái)的手感舒服。而同款的低價(jià)紅木椅子則只是將銅塊釘在表面。傳統(tǒng)的紅木家具采用榫卯工藝，低價(jià)家具則用釘子，會(huì)影響家具的壽命。

    此外，一些展銷會(huì)上的低價(jià)紅木家具不能提供完善的售后服務(wù)，出了問(wèn)題消費(fèi)者很難維權(quán)。

    業(yè)內(nèi)：損害業(yè)界和消費(fèi)者利益

    重慶家具行業(yè)協(xié)會(huì)紅木家具分會(huì)秘書長(zhǎng)丁華認(rèn)為，“白菜價(jià)”紅木家具充斥市場(chǎng)對(duì)重慶紅木家具市場(chǎng)造成了不小的負(fù)面影響。今年1到5月，因購(gòu)買低價(jià)紅木家具的投訴比去年明顯增多。廉價(jià)紅木同時(shí)也擾亂了市場(chǎng)秩序，影響紅木家具行業(yè)形象。

    坤煌紅木執(zhí)行董事王濤告訴記者，紅木家具的“高價(jià)”在于用材珍貴、文化內(nèi)涵、工藝好。低端紅木家具材料差、工藝差，沒(méi)有收藏價(jià)值。

    紅木家具頗受收藏者的喜愛(ài)，昂貴的價(jià)格也讓不少消費(fèi)者只能仰望。但是，近期一些街邊門店、展銷會(huì)，以“廠家直銷”、“大甩賣”、“白菜價(jià)”等形式售賣紅木家具。日前，家住江北的王女士打熱線投訴，花2萬(wàn)買的紅木家具6件套是假的。什么樣的紅木家具可以“白菜價(jià)”買到？

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。