沒(méi)穿上黃馬褂

    有人在印尼，發(fā)現(xiàn)一種熱帶硬木，花紋、木色十分像黃花梨，于是請(qǐng)南林的專(zhuān)家徐永吉教授鑒定，搞了很長(zhǎng)時(shí)間，還是無(wú)法確定材種。

    材種的鑒定，必需有葉、花、果，同時(shí)還得有木樣來(lái)對(duì)比，沒(méi)那么簡(jiǎn)單，所以有時(shí)我非常敬佩那些專(zhuān)家，能憑一件家具就能鑒定材種，以此來(lái)打假。

    在許多專(zhuān)家無(wú)法確定的情況下，這木材被冠以“大葉黃花梨”。

    為什么要這么叫呢？無(wú)非想和黃花梨沾邊。其實(shí)，這木材絕不比黃花梨差，密度比黃花梨高，砂光后也非常光滑，材色、花紋都非常好，但是，就因?yàn)椴皇屈S花梨，沒(méi)這件黃馬褂，身價(jià)就不同了，價(jià)格和黃花梨相差很遠(yuǎn)。

    身價(jià)惹的禍

    幾年前大涌的曹新民帶我去中山的樹(shù)木園參觀，那里有6棵黃花梨，我也介紹過(guò)，只26-27年，直徑就有三十幾公分了。這幾天去一看，少了兩棵，才知道在幾周前，被人盜伐了。還有一棵近樹(shù)根處被鋸了一半，差點(diǎn)也被盜走，不知還能不能活下去。現(xiàn)在，就只余下這四棵了。

    在樹(shù)木園里，居然被盜伐，可見(jiàn)“殺頭生意有人做”這句話是真的，有大錢(qián)賺，什么事都能發(fā)生。

    有一棵黃花梨，被人近根處鋸了一半，不知還能不能活下去。

    現(xiàn)在中山樹(shù)木園只剩下這四棵黃花梨了，連標(biāo)簽都不敢掛上。

    還是黃花梨的身價(jià)惹的禍。

    樹(shù)木園外面的馬路邊，種的是小葉紫檀，等這些樹(shù)稍微大一點(diǎn)，我想，除非有警察站崗，否則也難逃被盜伐的命運(yùn)。

    還是身價(jià)惹的禍。

    市場(chǎng)的炒作

    為什么一種木材，有這樣的身價(jià)呢？我認(rèn)為這還是市場(chǎng)炒作的結(jié)果。

    2000年訂立了紅木標(biāo)準(zhǔn)，5屬8類(lèi)33種，從此，商人們開(kāi)始琢磨怎樣從中取利。最簡(jiǎn)單的方法是囤積、抬高、再囤積、再抬高，當(dāng)然這其間，需要媒體配合，鼓吹宣傳。

    一切都進(jìn)行得很順利，媒體不但配合，追蹤打假，連協(xié)會(huì)、科研機(jī)構(gòu)也加入，將這5屬8類(lèi)33種描述得玄之又玄，終于將這些木材抬上神壇。

    商人的運(yùn)作是成功了，專(zhuān)家也成為了權(quán)威，消費(fèi)者，我覺(jué)得是被糊弄了。

    木材沒(méi)有貴賤

    其實(shí)，木材，無(wú)所謂貴賤，因材施用，什么樣的木材，都有其價(jià)值，同時(shí)還有文化和傳統(tǒng)的偏好。

    比如：

    1. 檜木：本來(lái)是杉木類(lèi)（cedar）的軟木，由于古代的日本，只有武士才可以用檜木，因此檜木變成一種身份的象徵，在日本成為名貴木材。

    2. 泡桐：泡桐密度很低，長(zhǎng)得很快，但日本古時(shí)代嫁女兒，就得有桐木衣箱，因此桐木也就興盛一時(shí)，直到最近日本人的傳統(tǒng)被打破了，年輕人要現(xiàn)金不要家長(zhǎng)代買(mǎi)東西，桐木箱的生意才沒(méi)落。

    3. 椿木：椿木在北方，是一種常見(jiàn)木材，密度不大，容易開(kāi)裂，價(jià)格也不高，但是如果制造雪茄盒等產(chǎn)品，非得用椿木不可，否則雪茄的味道會(huì)變。

    可見(jiàn)，木材可以是因?yàn)閭鹘y(tǒng)，因?yàn)槲幕驗(yàn)橛猛径胁煌膬r(jià)值與使用，無(wú)所謂貴賤，所謂名貴，是人們賦予的，更可能是炒作的。

    不要紅木標(biāo)準(zhǔn)

    林科院的殷亞方對(duì)我說(shuō)，紅木標(biāo)準(zhǔn)最近要重新檢討、調(diào)整，我對(duì)他提出我的看法：

    一． 最好是不要這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就因?yàn)橛羞@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，造成：

    ——商人炒作哄高價(jià)格，致使紅木家具廠經(jīng)營(yíng)十分困難，也坑了消費(fèi)者；

    ——誰(shuí)都想和這標(biāo)準(zhǔn)中的木材沾邊，因此有大葉黃花梨、大葉酸枝、大葉什么什么的木材出現(xiàn)，然后請(qǐng)專(zhuān)家鑒定，貓捉老鼠，最后市場(chǎng)更混亂，只造就了幾個(gè)權(quán)威。

    ——破壞世界各地的熱帶雨林，尤其是砍伐瀕臨滅絕的樹(shù)種（CITES），非常不道德。

    ——約束了中國(guó)傳統(tǒng)家具的發(fā)展，大家都在這個(gè)小圈子里兜。

    沒(méi)有了標(biāo)準(zhǔn)，我們只要由國(guó)家機(jī)構(gòu)規(guī)定，家具的用材必須寫(xiě)清楚，就可以了。

    不該違反國(guó)際公約

    二． 假如一定要有這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)（各種各樣的原因），那么，應(yīng)該將CITES公約所管制的5種紅木樹(shù)種從標(biāo)準(zhǔn)中剔除。原因很簡(jiǎn)單，我們所有飯館的菜單，有穿山甲、果子貍、老虎肉等等嗎？沒(méi)有！也沒(méi)人敢這樣明目張膽。但為什么我們敢公然地將國(guó)際公約管制的樹(shù)種列入紅木標(biāo)準(zhǔn)中呢？既然是不能用就不該列入，這5種紅木樹(shù)種是：

    ·巴西黑黃檀（Dalbergia Nigra）

    ·檀香紫檀（Pterocarpus Santalinus）

    ·微凹黃檀（D. Retusa）

    ·伯利茲黃檀（D. Stevensonii）

    ·盧氏黑黃檀（D. Louvelii）

    我們不應(yīng)該公然違反國(guó)際公約，在國(guó)際社會(huì)中擔(dān)負(fù)罵名。

    另一方面，應(yīng)該大大地?cái)U(kuò)充樹(shù)種，大涌的曹新民，曾經(jīng)為擴(kuò)充名貴深色硬木的工作嘔心瀝血，最后被否了，他甚至因此而病倒了。

    只限珍藏

    我個(gè)人不是完全不同意用標(biāo)準(zhǔn)中的紅木制作家具（CITES公約管制的除外），但先決條件是：

    制作工藝一定要精良，不能像現(xiàn)在這樣粗制濫造，在廣西南寧的東盟展覽會(huì)中，許多人用紅木制作大笨豬，大大小小的，浪費(fèi)天然資源。

    這種制作精良的家具，屬非常高端的產(chǎn)品，大部分應(yīng)該是珍藏品，不屬于大眾，因此產(chǎn)量不能大。

    今天只能賣(mài)材料

    大眾使用的家具，應(yīng)該用容易獲得的、大量的材料，這也就是為什么我一直呼吁不要用標(biāo)準(zhǔn)去框住這行業(yè)的發(fā)展，紅木家具在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，撐死到不了一成，這除了設(shè)計(jì)之外，主要是被原材料限制住了。

    我經(jīng)常十分感嘆紅木家具的今天。

    一般來(lái)說(shuō)，家具除了使用價(jià)值、力學(xué)、人體工學(xué)之外，應(yīng)該還有三大組成部分，尤其是紅木家具：

    ·文化的

    ·工藝的

    ·材料的

    明代的紅木家具，因?yàn)榇罅课娜藚⑴c，所以設(shè)計(jì)充滿文化氣息，當(dāng)時(shí)，在設(shè)計(jì)上至少領(lǐng)先世界200-300年。今天的北歐設(shè)計(jì)，主要是受到明式家具的影響。

    明朝初年，當(dāng)官的俸祿很低，有些甚至低到不能養(yǎng)活自己。而明太祖對(duì)貪官深?lèi)和唇^，手段毒辣，一發(fā)現(xiàn)貪污，殺九族，因此文人都不愿投入仕途，而轉(zhuǎn)往“奇技淫巧”，搞起家具設(shè)計(jì)。

    到了清代，當(dāng)官的收入豐厚，貪污橫行，文人熱心于仕途，不再參與這些微不足道的奇技淫巧了，家具落入工匠之手，只能往工藝去發(fā)展，因此雕刻越來(lái)越復(fù)雜，完全是在耍技藝了。

    到了今天，文人改為設(shè)計(jì)師這摩登的稱(chēng)號(hào)，卻沒(méi)有設(shè)計(jì)出杰出的紅木家具。工匠的技藝也越來(lái)越低下，學(xué)雕刻的人越來(lái)越少了，像剛逝世的南通吳學(xué)忠這樣的雕刻大師，今后也難以找到了。

    沒(méi)有了文化的，也沒(méi)有了技藝的，我們現(xiàn)在只剩下材料的。今天的紅木家具，就是在賣(mài)材料。

    難怪許多人對(duì)紅木那么樣地執(zhí)著。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。