據(jù)悉，深圳市消費(fèi)者委員會(huì)聯(lián)合福田區(qū)消委會(huì)和龍華區(qū)消委會(huì),委托深圳市品質(zhì)消費(fèi)研究院開(kāi)展甲醛清除劑比較試驗(yàn)，共同對(duì)線(xiàn)上線(xiàn)下熱賣(mài)的除甲醛產(chǎn)品進(jìn)行了比較試驗(yàn)，開(kāi)展品質(zhì)大比拼。

甲醛污染

主要集中于居室和紡織品中，居室裝飾材料和家具中的膠合板、纖維板、刨花板等人造板材中所使用的膠黏劑及涂料釋放出大量的游離甲醛。

甲醛危害

甲醛為較高毒性的物質(zhì)，已經(jīng)被世界衛(wèi)生組織確定為致癌和致畸形物質(zhì)，是公認(rèn)的變態(tài)反應(yīng)源，也是潛在的強(qiáng)致突變物之一。

研究表明，甲醛具有強(qiáng)烈的致癌和促癌作用。甲醛對(duì)人體健康的影響主要表現(xiàn)在嗅覺(jué)異常、刺激、過(guò)敏、肺功能異常、肝功能異常和免疫功能異常等方面。

1

比較試驗(yàn)背景

2017年3月深圳市消委會(huì)采取現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)訪(fǎng)問(wèn)的方式進(jìn)行除甲醛產(chǎn)品調(diào)查訪(fǎng)問(wèn)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)：市民在選擇除甲醛產(chǎn)品上，選擇購(gòu)買(mǎi)甲醛清除劑的占比達(dá)到30.2%。

為了解不同品牌的甲醛清除劑的凈化效果，給消費(fèi)者提供消費(fèi)指引，深圳市消費(fèi)者委員會(huì)聯(lián)合福田區(qū)消委會(huì)和龍華區(qū)消委會(huì),委托深圳市品質(zhì)消費(fèi)研究院開(kāi)展甲醛清除劑比較試驗(yàn)，共同對(duì)線(xiàn)上線(xiàn)下熱賣(mài)的除甲醛產(chǎn)品進(jìn)行了比較試驗(yàn)，開(kāi)展品質(zhì)大比拼。

2

比較試驗(yàn)總體結(jié)果

康瑞達(dá)的甲醛24小時(shí)和7天去除率均超過(guò)50%，凈化效果與持久性最好

康瑞達(dá)、源森態(tài)、格瑞衛(wèi)康和釋醛室美的甲醛24小時(shí)去除率達(dá)到40%以上

五款產(chǎn)品的甲醛7天去除率均達(dá)到40%以上

康瑞達(dá)、源森態(tài)和綠馳性?xún)r(jià)比高

五款產(chǎn)品的苯、甲苯、TVOC和二甲苯去除率很低，凈化效果與持久性差

康瑞達(dá)★★★★★卓越

天貓

91.3元/500ml

源森態(tài)

★★★★優(yōu)秀

百安居

168元/1kg

格瑞衛(wèi)康

★★★★優(yōu)秀

百安居

198元/1kg

釋醛室美

★★★★優(yōu)秀

淘寶

178元/500ml

綠馳

★★★良好

京東

74.7元/500ml

3

比較試驗(yàn)過(guò)程

購(gòu)買(mǎi)樣品

為了解不同品牌的甲醛清除劑的凈化效果，給消費(fèi)者提供消費(fèi)指引，深圳市消費(fèi)者委員會(huì)聯(lián)合福田區(qū)消委會(huì)和龍華區(qū)消委會(huì),委托深圳市品質(zhì)消費(fèi)研究院開(kāi)展甲醛清除劑比較試驗(yàn)，共同對(duì)線(xiàn)上線(xiàn)下熱賣(mài)的除甲醛產(chǎn)品進(jìn)行了比較試驗(yàn)。

測(cè)試方法

為了模擬消費(fèi)者的實(shí)際使用情況，實(shí)驗(yàn)過(guò)程以板材為基材，用兩塊板材做對(duì)比實(shí)驗(yàn)，一塊涂刷甲醛清除劑一塊不涂刷甲醛清除劑，放入1m3環(huán)境艙內(nèi)檢測(cè)環(huán)境艙內(nèi)的污染物濃度，通過(guò)污染物濃度的大小計(jì)算甲醛清除劑的污染物去除率。測(cè)試過(guò)程中，各個(gè)樣品的使用量相同。

4

比較試驗(yàn)詳情

四款測(cè)試樣品甲醛24小時(shí)去除率達(dá)到40%以上

結(jié)果顯示：康瑞達(dá)、源森態(tài)、格瑞衛(wèi)康和釋醛室美四個(gè)品牌的樣品對(duì)甲醛的24小時(shí)去除率達(dá)到40%以上，康瑞達(dá)達(dá)到53.60%，凈化效果表現(xiàn)最好。

五款測(cè)試樣品的甲醛7天去除率均超過(guò)40%，康瑞達(dá)樣品凈化效果持久性表現(xiàn)**

五款甲醛清除劑7天后甲醛去除率結(jié)果顯示：均超過(guò)40%，康瑞達(dá)7天后對(duì)甲醛去除率仍然達(dá)到50%，凈化效果持久性依然表現(xiàn)**。

7天后康瑞達(dá)、源森態(tài)和釋醛室美的甲醛凈化效果持久性略有下降，格瑞衛(wèi)康和綠馳的甲醛凈化效果持久性略有上升。

五款產(chǎn)品的苯、甲苯、TVOC和二甲苯去除率較低，凈化效果與持久性差

五款產(chǎn)品對(duì)除甲醛有效，符合產(chǎn)品名稱(chēng)功能；對(duì)苯、甲苯、二甲苯和TVOC去除率較低，凈化效果微乎其微。

康瑞達(dá)、源森態(tài)和綠馳性?xún)r(jià)比高

本次比較試驗(yàn)的5款甲醛清除劑樣品，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格從74.7元/500ml到198元/kg不等，價(jià)格懸殊，購(gòu)買(mǎi)成本差異大?？等疬_(dá)（甲醛特效溶解酶）、源森態(tài)（甲醛清除劑）和綠馳（凈醛力甲醛清除劑）性?xún)r(jià)比高。

（說(shuō)明：樣品價(jià)格為2017年第三季度從電商和實(shí)體店購(gòu)買(mǎi)的實(shí)際價(jià)格，僅供參考。）

廠(chǎng)商反饋

本次比較試驗(yàn)過(guò)程中，將檢測(cè)結(jié)果向相關(guān)經(jīng)銷(xiāo)/生產(chǎn)單位反饋后，相關(guān)單位回復(fù)有以下兩點(diǎn)異議：

綠馳、格瑞衛(wèi)康廠(chǎng)家表示：

自行送檢的檢測(cè)結(jié)果與本會(huì)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)測(cè)試結(jié)果的去除率有較大差異。

格瑞衛(wèi)康、源森態(tài)廠(chǎng)家表示：

對(duì)深圳市消委會(huì)的比較試驗(yàn)結(jié)果不認(rèn)可，聲明不參與本次產(chǎn)品比較試驗(yàn)的相關(guān)事項(xiàng)。

對(duì)于企業(yè)意見(jiàn)，深圳市消委會(huì)的觀點(diǎn)是：

01

從綠馳、格瑞衛(wèi)康提供的檢測(cè)報(bào)告可以看出，廠(chǎng)家送檢的檢測(cè)方法與本會(huì)的測(cè)試方法不一樣。

綠馳廠(chǎng)家送檢的測(cè)試方法是在1m3實(shí)驗(yàn)艙內(nèi)，注入固定的污染物濃度。然后將甲醛清除劑涂刷在玻璃板上放入實(shí)驗(yàn)艙內(nèi)，待48小時(shí)候后檢測(cè)測(cè)試艙內(nèi)污染物濃度來(lái)計(jì)算去除率。也就是說(shuō)此時(shí)玻璃上的甲醛清除劑清除的是空氣中的固定污染物濃度；

格瑞衛(wèi)康廠(chǎng)家送檢的測(cè)試方法是按照GB18580進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試的是板材治理前后所含的污染物含量（板材釋放量），并不是板材散發(fā)到空氣中的污染物濃度。該標(biāo)準(zhǔn)是用于判定板材的等級(jí)。

本會(huì)的比較試驗(yàn)測(cè)試方法：以板材作為基材，用兩塊板材做對(duì)比實(shí)驗(yàn)，一塊涂刷甲醛清除劑一塊不涂刷甲醛清除劑，分別放入1m3測(cè)試艙與對(duì)比艙內(nèi)。24小時(shí)后檢測(cè)兩個(gè)1m3環(huán)境艙內(nèi)的污染物濃度，通過(guò)污染物濃度的大小計(jì)算甲醛清除劑的污染物去除率。

總結(jié)分析：從以上三個(gè)測(cè)試方法可以看出，綠馳廠(chǎng)家測(cè)試的是甲醛清除劑清除測(cè)試艙內(nèi)的固定空氣污染物濃度；格瑞衛(wèi)康廠(chǎng)家測(cè)試的是板材治理前后所含的污染物含量（板材釋放量）；本會(huì)測(cè)試的是模擬消費(fèi)者在實(shí)際使用過(guò)程中將甲醛清除劑涂刷在板材表面上達(dá)到降低板材的甲醛釋放率，然后檢測(cè)室內(nèi)空氣中污染物含量是否符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。測(cè)定的是模擬消費(fèi)者家中板材每日持續(xù)揮發(fā)后的環(huán)境艙空氣中污染物的濃度，并不是板材所含的污染物含量。本會(huì)的測(cè)試方法更接近消費(fèi)者日常生活使用的效果。

02

“比較試驗(yàn)”是消協(xié)組織為履行《消法》定向賦予消費(fèi)者協(xié)會(huì)的首項(xiàng)公益性職責(zé)，通過(guò)各類(lèi)市場(chǎng)或者銷(xiāo)售渠道，模擬消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品或者服務(wù)，并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或者專(zhuān)業(yè)測(cè)試方法，從消費(fèi)者關(guān)注與實(shí)用角度，用公正的評(píng)價(jià)程序?qū)ν?lèi)商品或者服務(wù)進(jìn)行分析、對(duì)比，向消費(fèi)者提供消費(fèi)信息和咨詢(xún)服務(wù)，促進(jìn)消費(fèi)者更好地享有知情權(quán)和自主選擇權(quán)的一項(xiàng)工作。與廠(chǎng)家聲明是否參與無(wú)關(guān)。

特別說(shuō)明

1.本次比較試驗(yàn)結(jié)果僅對(duì)樣品負(fù)責(zé)，不代表該品牌其他型號(hào)、批次的產(chǎn)品性能與質(zhì)量。

2.本次比較試驗(yàn)僅針對(duì)除甲醛產(chǎn)品對(duì)空氣污染物的去除率和凈化效果持久性等指標(biāo)，并不能覆蓋除甲醛產(chǎn)品質(zhì)量與性能的所有方面。所有樣品同一比較試驗(yàn)項(xiàng)目/指標(biāo)均在相同的比較試驗(yàn)條件下進(jìn)行。

3.樣品價(jià)格為2017年第三季度從電商平臺(tái)和實(shí)體店購(gòu)買(mǎi)的實(shí)際價(jià)格，僅供參考。

4 未經(jīng)允許，任何單位不得擅自使用本次比較試驗(yàn)結(jié)果作為宣傳。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶(hù)評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。