分析我國木制家具反傾銷案中的得與失
2005-06-06來源:熱度:11295
美國對華木制臥室家具反傾銷案,是近年來涉案金額**的反傾銷案件,涉及中國一百多家木制臥室家具生產(chǎn)商,是一起影響比較大的反傾銷調(diào)查案件。本文擬對該案作簡單介紹,希望對企業(yè)應(yīng)對反傾銷調(diào)查有所啟發(fā)。
根據(jù)美國國際貿(mào)易委員會統(tǒng)計(jì),在2000~2003年這四年中,中國向美國出口木制臥室家具的總價(jià)值分別是3.59億美元、4.77億美元、8.17億美元和11.63億美元,分別占該年美國進(jìn)口木制臥室家具總額的24%、29%、40%和48%。
2003年10月31日,美國國際貿(mào)易委員會應(yīng)美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的申請,發(fā)起木制臥室家具產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查。2004年1月12日,美國國際貿(mào)易委員會初步裁定中國木制臥室家具進(jìn)口對美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害。同年6月17日,美國商務(wù)部對中國木制臥室家具作出傾銷初步裁定,涉案企業(yè)的傾銷幅度從4.90%到198.08%不等。7月29日,美國商務(wù)部對傾銷初步裁定進(jìn)行了修改。11月8日,美國商務(wù)部作出傾銷最終裁定,涉案企業(yè)的傾銷幅度從0.79%到198.08%不等。12月10日,美國國際貿(mào)易委員會最終裁定中國木制臥室家具對美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害。
中國有大量木制臥室家具生產(chǎn)商和出口商。
在調(diào)查中,美國商務(wù)部向已知的211家中國出口商發(fā)放了數(shù)量和價(jià)值問卷,但美國商務(wù)部僅收到了137份答復(fù),美國商務(wù)部選擇了七家**的生產(chǎn)商和出口商作為強(qiáng)制應(yīng)訴人。在七家強(qiáng)制應(yīng)訴人中,有六家公司獲得了單獨(dú)稅率,一家公司沒有提供完整的答復(fù),致使美國商務(wù)部無法評估生產(chǎn)要素,美國商務(wù)部對該公司使用了可獲得的事實(shí),得出了198.08%的傾銷幅度。有至少74家出口商沒有應(yīng)訴,是本案的一個(gè)突出現(xiàn)象。
美國商務(wù)部公布最終裁定后,申請人和應(yīng)訴人提出,美國商務(wù)部的傾銷計(jì)算有誤。在分析了申請人和應(yīng)訴人的評議和辯駁評議后,美國商務(wù)部確定在最終裁定中計(jì)算傾銷幅度時(shí),存在細(xì)微差錯(cuò)。美國商務(wù)部對最終裁定進(jìn)行了修改,降低了傾銷幅度。在七個(gè)強(qiáng)制應(yīng)訴人中,只有一家公司的傾銷幅度低于2%,根據(jù)規(guī)定,可忽略該傾銷幅度,該公司產(chǎn)品免于征收反傾銷稅。
2004年4月20日,中國輕工工藝品進(jìn)出口商會家具分會和中國家具協(xié)會作為木制臥室家具產(chǎn)業(yè)的代表,要求美國商務(wù)部發(fā)起調(diào)查,確定中國木制臥室家具產(chǎn)業(yè)是否是市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)。在2004年5月14日美國商務(wù)部致函中國輕工工藝品進(jìn)出口商會家具分會和中國家具協(xié)會沒有充足的實(shí)質(zhì)證據(jù)發(fā)起市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)調(diào)查后,這兩個(gè)商會/協(xié)會于2004年5月28日提交了他們認(rèn)為滿足了美國商務(wù)部發(fā)起市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)的信息。然而,美國商務(wù)部最終拒絕發(fā)起市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)調(diào)查。在初步裁定和最終裁定中,美國商務(wù)部說,因?yàn)槭盏降氖袌鰧?dǎo)向產(chǎn)業(yè)請求和證明材料非常接近延長的初步裁定日期,美國商務(wù)部沒有充足的時(shí)間來考慮該信息。由于錯(cuò)過了申請市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)地位的**時(shí)機(jī),中國企業(yè)喪失了有可能獲得的市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)地位,實(shí)在可惜。
在調(diào)查過程中,有一個(gè)很令人遺憾的現(xiàn)象,就是一家公司沒有認(rèn)真準(zhǔn)備核查。雖然美國商務(wù)部多次明確或暗示該公司,它提交的資料有問題,但該公司卻不予理會,渾然不覺。在最終裁定中,美國商務(wù)部很不客氣地指出,在**次核查前,該公司至少也應(yīng)核對美國商務(wù)部預(yù)先選定的銷售發(fā)票,這也能夠使該公司認(rèn)識到提交的資料有問題。在提交資料前,首先要仔細(xì)看一下,這是最起碼的常識。該公司的做法,實(shí)在令人費(fèi)解。
根據(jù)美國國際貿(mào)易委員會統(tǒng)計(jì),在2000~2003年這四年中,中國向美國出口木制臥室家具的總價(jià)值分別是3.59億美元、4.77億美元、8.17億美元和11.63億美元,分別占該年美國進(jìn)口木制臥室家具總額的24%、29%、40%和48%。
2003年10月31日,美國國際貿(mào)易委員會應(yīng)美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的申請,發(fā)起木制臥室家具產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查。2004年1月12日,美國國際貿(mào)易委員會初步裁定中國木制臥室家具進(jìn)口對美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害。同年6月17日,美國商務(wù)部對中國木制臥室家具作出傾銷初步裁定,涉案企業(yè)的傾銷幅度從4.90%到198.08%不等。7月29日,美國商務(wù)部對傾銷初步裁定進(jìn)行了修改。11月8日,美國商務(wù)部作出傾銷最終裁定,涉案企業(yè)的傾銷幅度從0.79%到198.08%不等。12月10日,美國國際貿(mào)易委員會最終裁定中國木制臥室家具對美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害。
中國有大量木制臥室家具生產(chǎn)商和出口商。
在調(diào)查中,美國商務(wù)部向已知的211家中國出口商發(fā)放了數(shù)量和價(jià)值問卷,但美國商務(wù)部僅收到了137份答復(fù),美國商務(wù)部選擇了七家**的生產(chǎn)商和出口商作為強(qiáng)制應(yīng)訴人。在七家強(qiáng)制應(yīng)訴人中,有六家公司獲得了單獨(dú)稅率,一家公司沒有提供完整的答復(fù),致使美國商務(wù)部無法評估生產(chǎn)要素,美國商務(wù)部對該公司使用了可獲得的事實(shí),得出了198.08%的傾銷幅度。有至少74家出口商沒有應(yīng)訴,是本案的一個(gè)突出現(xiàn)象。
美國商務(wù)部公布最終裁定后,申請人和應(yīng)訴人提出,美國商務(wù)部的傾銷計(jì)算有誤。在分析了申請人和應(yīng)訴人的評議和辯駁評議后,美國商務(wù)部確定在最終裁定中計(jì)算傾銷幅度時(shí),存在細(xì)微差錯(cuò)。美國商務(wù)部對最終裁定進(jìn)行了修改,降低了傾銷幅度。在七個(gè)強(qiáng)制應(yīng)訴人中,只有一家公司的傾銷幅度低于2%,根據(jù)規(guī)定,可忽略該傾銷幅度,該公司產(chǎn)品免于征收反傾銷稅。
2004年4月20日,中國輕工工藝品進(jìn)出口商會家具分會和中國家具協(xié)會作為木制臥室家具產(chǎn)業(yè)的代表,要求美國商務(wù)部發(fā)起調(diào)查,確定中國木制臥室家具產(chǎn)業(yè)是否是市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)。在2004年5月14日美國商務(wù)部致函中國輕工工藝品進(jìn)出口商會家具分會和中國家具協(xié)會沒有充足的實(shí)質(zhì)證據(jù)發(fā)起市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)調(diào)查后,這兩個(gè)商會/協(xié)會于2004年5月28日提交了他們認(rèn)為滿足了美國商務(wù)部發(fā)起市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)的信息。然而,美國商務(wù)部最終拒絕發(fā)起市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)調(diào)查。在初步裁定和最終裁定中,美國商務(wù)部說,因?yàn)槭盏降氖袌鰧?dǎo)向產(chǎn)業(yè)請求和證明材料非常接近延長的初步裁定日期,美國商務(wù)部沒有充足的時(shí)間來考慮該信息。由于錯(cuò)過了申請市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)地位的**時(shí)機(jī),中國企業(yè)喪失了有可能獲得的市場導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)地位,實(shí)在可惜。
在調(diào)查過程中,有一個(gè)很令人遺憾的現(xiàn)象,就是一家公司沒有認(rèn)真準(zhǔn)備核查。雖然美國商務(wù)部多次明確或暗示該公司,它提交的資料有問題,但該公司卻不予理會,渾然不覺。在最終裁定中,美國商務(wù)部很不客氣地指出,在**次核查前,該公司至少也應(yīng)核對美國商務(wù)部預(yù)先選定的銷售發(fā)票,這也能夠使該公司認(rèn)識到提交的資料有問題。在提交資料前,首先要仔細(xì)看一下,這是最起碼的常識。該公司的做法,實(shí)在令人費(fèi)解。
免責(zé)聲明:凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的;如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們刪除,同時(shí)對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
