日前，一家在香港注冊的家具生產廠商把國內2家生產廠和商場告上了法庭，訴請國內生產廠商抄襲他們的產品，侵犯了知識產權。經過調解原被告達成和解，登報道歉，賠償原告經濟損失15萬元，商場停止銷售仿冒產品，在以后的招商中引以為戒。在拒絕同質化今天，業內人士紛紛呼吁品牌創新，促進我國家具行業健康發展。

　　本報記者張嵐

　　抄襲現象存在普遍

　　家具設計抄襲現象又何止上述一家，某知名家具品牌年初新推出橡木系列，一個月后市場上就涌出大量同款式產品，仿冒產品價格比正貨低了三至五成，生意興旺，正牌產品反而少人問津。該品牌負責人日前對外界無奈地說：“大家互相仿來仿去，結果分不清誰仿誰，知道別人仿了也很難告贏，告也告不完。不如也隨波逐流大膽模仿，自己動手設計真是又傻又累。”

　　據中國家具行業協會相關負責人介紹，中國大部分企業一味靠跟風仿制，以致出現國內家具款式周期遠比國際周期短的怪現象：國外一個成熟的家具款式流行期在5年左右，而近年來國內家具款式卻以3個月左右一款的速度“更新換代”。

　　設計研發人員短缺

　　據業界人士分析，造成行業現狀的主要原因是：行業準入行門檻低；設計研發人員短缺。目前，國內家具設計師數量非常有限，不少設計院校、設計師與廠家聯系不緊密，有的設計“有市無價”或“有價無市”。在“家具大省”廣東，有近1萬家家具企業，而擁有科班出身的設計師卻竟然不足1000人。換言之，每10家家具企業只有1名設計師。而通常每家家具企業至少需要3至5名設計師，由此推算，僅廣東一省就至少短缺3萬名家具設計師。

　　原創設計成本過高

　　據2005年中國家具市場研究報告指出，中國家具消費處于低水平，人均年家具消費8.6美元，同時國內家具行業也步入了微利時代。國內許多廠商又沒有出口權，所以只能在國內市場展開“價格大戰”，有效控制成本成為企業經營發展的必要手段。

　　記者在采訪中了解到，追求原創是許多生產企業的初衷，但在企業花大價錢請設計師設計出迎合市場的好產品之后，往往得不到更好的價值體現。產品面市后，大量仿制品以低幾倍的價格沖擊市場。設計廠家利益損失極大，成本投資風險過高。

　　消費者須提高保護意識

　　一般消費者對家具業了解不深，認為花錢買買稱心、體現品位的家具，殊不知一套家具從生產到銷售是一個系統的過程，其中設計的優劣是否體現實用功能、美學和力學、生理學。為了突出價格優勢，抄襲產品都會在產品成本上做手腳。如在沙發的布料、五金件、做工等方面偷工減料，模仿的產品雖然看上去大同小異，但質量卻是天壤之別。消費者并不是行內專家，不能客觀全面地衡量產品，容易被商家以次充好，上當受騙。

　　家具業要提升創新意識

　　目前，家具業進入了“軍閥”混戰的時代，國外知名家具巨頭也虎視眈眈地瞄準中國的巨大市場，中國的家具業面臨空前未有的挑戰和壓力。中國家具業的出路和前途在哪里？

　　中國家具行業協會最近指出：“創新、創新、再創新。”從匯集了數百個國內外知名品牌的家具商場不難看出，自主創新、獨立開發、結合國人消費理念的產品始終在銷售和市場占有率上處于領先地位，而那些生搬硬套拿來主義的品牌就潛伏著巨大的危機。

　　拿來主義一是可能面臨成為被告的威脅；二是由于家具已遠離暴利時代，低價競爭、規模小，沒有自主開發能力的企業必然會被淘汰、洗牌、整合。“建配龍”有一家知名品牌，近百人龐大的設計人員和營銷人員幾乎都在市場里傾聽消費者的意見，對商品進行改進，小小的一個把手、一條封邊、一種材料都處處體現著人性化，更美、更新、更實用，每個月要推出五款以上自主知識產權的品種。因此，這個品牌每月的銷量平均都在200萬元以上，充分說明家具業的創新是我國家具行業發展的唯一之路。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。