可以認為美國當局的裁定是貿易保護主義。

不能否定美國商務部決定中的非經濟意圖，但中國家具、彩電和紡織品行業也需要從自身找原因。

我國產品的出口方式往往表現為較短時期內對某一市場出口的數量大幅上升，這極易成為其他國家反傾銷和保障措施調查的對象。

反思此次反傾銷案件，中國的家具生產企業需大力開拓其他市場如加拿大、歐盟和東南亞市場，避免過分依賴單一市場。中國出口的家具基本上以OEM貼牌的方式出口，產品的利潤和競爭力十分有限。如果中國家具產品不學意大利走自主創新之路，僅僅做低附加值的產品，片面追求出口量上的增長，很容易成為美國反傾銷大棒下的冤魂。

對中國企業而言，國內的市場空間越來越小，同時對外貿易又能享受諸如出口退稅等政策的鼓勵，大大小小的企業紛紛涌入國際市場。由于缺乏必要的約束，有些企業大搞價格戰，進行低成本競爭，引來傾銷的猜忌與反傾銷調查。

部分企業對勞工的低工資、低保障狀況也為美國所詬病，現階段大批廉價勞動力的存在狀況是由中國國情決定的，但對勞工的低保障狀況卻是不正常的。一些進行低水平擴張的生產企業，他們沒有能力提升自己的技術水平，唯有通過壓低工資、減少福利來維持收益，賺取微利，國家有關的勞動和社會保障制度被他們拋諸腦后，這部分企業必然面臨被市場淘汰的命運。

中國企業應訴反傾銷案時態度不積極，把反傾銷等同于歧視政策，這必然給國外的反傾銷調查者造成錯覺，誤以為是企業的默認行為，進而認定傾銷行為確實存在。美國剛開始對中國木臥家具進行調查時，很多企業抱著事不關己的消極心理，以為不爭取也會拿到加權平均稅率。出口到美國的中國家具企業有近兩萬家，結果只有125家參加應訴。亡羊補牢，未為晚矣，但愿此案能引起國內其他產業的反思，不要步家具業之后塵。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。