美國(guó)啟動(dòng)337條款立案調(diào)查，強(qiáng)化木地板企業(yè)分營(yíng)應(yīng)訴
     中國(guó)木地板企業(yè)欲破337封鎖線
    “目前進(jìn)入應(yīng)訴的敏感時(shí)期，相關(guān)進(jìn)展不方便透露。”對(duì)于處于風(fēng)暴眼的“地板鎖”應(yīng)訴，昨日，中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)地板委員會(huì)秘書長(zhǎng)呂斌以話題敏感為由婉拒記者采訪。事情的緣起是，8月以來(lái)，中國(guó)17家強(qiáng)化木地板生產(chǎn)企業(yè)卷入“地板鎖”風(fēng)暴，在美被3家企業(yè)訴至ITC指稱其侵犯相關(guān)專利。而記者從諸多應(yīng)訴企業(yè)渠道獲悉，目前17家企業(yè)已分成兩大應(yīng)訴團(tuán)體應(yīng)訴。
    木地板企業(yè)紛紛應(yīng)訴
    “大自然已拿出50萬(wàn)美金應(yīng)訴，”作為廣東唯一進(jìn)入被訴范圍的木地板企業(yè)，廣東盈林大自然木業(yè)有限公司品牌管理中心總監(jiān)胡造奇透露，大自然目前每月出口到美國(guó)的量在10萬(wàn)平方米左右，價(jià)值2000萬(wàn)人民幣。胡造奇謹(jǐn)慎評(píng)價(jià)說(shuō)，盡管該次官司對(duì)大自然木地板出口影響不大，但官司一旦打平手或打輸，企業(yè)的利潤(rùn)會(huì)大大減少。
    同時(shí)，有知情人士透露，圣象作為強(qiáng)化木地板出口量**的企業(yè)，目前已聯(lián)合升達(dá)、非林格爾兩家行業(yè)龍頭老大率先組成了一支應(yīng)訴團(tuán)，拿出150萬(wàn)美金聘請(qǐng)美國(guó)律師應(yīng)訴。而記者從側(cè)面了解到，涉案幾家公司的老總已于近日飛赴美國(guó)處理相關(guān)事宜。
    此外，據(jù)透露，以常州賽力為首的常州三家龍頭企業(yè)聯(lián)合黑龍江與福建的兩家企業(yè)，組成了第二支應(yīng)訴團(tuán)。在北京德恒律師事務(wù)所的牽線下，他們找到了美國(guó)GT律師事務(wù)所，聘請(qǐng)到美國(guó)知名律師菲利浦，其曾是小布什競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)的當(dāng)家律師，擅長(zhǎng)打337條款、專利侵權(quán)、不公平競(jìng)爭(zhēng)等官司。經(jīng)過(guò)協(xié)商雙方敲定，中方支付高達(dá)200萬(wàn)美元的律師費(fèi)用。
    “應(yīng)訴結(jié)果現(xiàn)在還不好說(shuō)”
    一位圈內(nèi)人士透露，本月15日，中、荷雙方面對(duì)面參加“337調(diào)查”**次庭前會(huì)議(提交主張)，并且這次“交鋒”也是“337調(diào)查”規(guī)定三次強(qiáng)制和解的**“言和”機(jī)會(huì)。從目前掌握的情況看，對(duì)中方很有利。首先，木地板鎖扣技術(shù)的專利權(quán)限在業(yè)界有爭(zhēng)論，今年4月德國(guó)專利局經(jīng)過(guò)詳盡調(diào)查后表示，該技術(shù)早在1981年就被申請(qǐng)，現(xiàn)已過(guò)了20年專利保護(hù)期，目前已成為自由公知技術(shù)，可在全世界使用并銷售。
    “但是應(yīng)訴結(jié)果現(xiàn)在還不好說(shuō)，畢竟是一個(gè)法律訴訟問(wèn)題。”該人士分析說(shuō)，“337調(diào)查”一般有四種結(jié)果，一是判中國(guó)企業(yè)侵權(quán)；二是荷蘭公司申請(qǐng)的專利無(wú)效；三是專利有效但中方企業(yè)不侵權(quán)；四是雙方和解。他認(rèn)為最終結(jié)果只能是第三或第四種可能。盡管如此，仍有專家警世17家強(qiáng)化木地板企業(yè)不可掉易輕心，因?yàn)椤?37條款”比反傾銷更厲害——反傾銷在征收懲罰性關(guān)稅后企業(yè)還能出口；而“337條款”就是阻止企業(yè)出口。
     新聞回放
    17家木地板企業(yè)遭美337條款調(diào)查
    據(jù)中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)透露，美國(guó)華盛頓當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月28日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)針對(duì)三家在美國(guó)的企業(yè)對(duì)中國(guó)17家木地板企業(yè)提出的337條款投訴的立案調(diào)查正式啟動(dòng)。Unilin公司認(rèn)為其在美國(guó)申請(qǐng)的”地板鎖扣”遭到了侵犯，要求該委員會(huì)頒發(fā)禁止令和禁止進(jìn)口令，禁止上述企業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)口到美國(guó)；如果中國(guó)木地板企業(yè)要在美國(guó)市場(chǎng)銷售，中國(guó)企業(yè)要”一次性支付10萬(wàn)至12萬(wàn)美元，每銷售1平方米另付0.65美元”的專利費(fèi)。
    ”此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛關(guān)乎產(chǎn)值高達(dá)300億元的國(guó)內(nèi)強(qiáng)化木地板市場(chǎng)生死存亡。”對(duì)此，中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)地板委員會(huì)秘書長(zhǎng)呂斌透露，該17家企業(yè)在強(qiáng)化木地板市場(chǎng)的市場(chǎng)占有率達(dá)到60％，目前各方面應(yīng)訴工作已啟動(dòng)。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。