目前，在地板行業內，抄襲是一個一直以來都存在的問題，甚至有人笑稱“國內抄國外，小牌抄大牌”知識產權保護問題是長期困擾行業的問題，抄襲外觀設計的現象在行業內常有發生。為何地板行業屢屢呈現出這種山寨現象問題，其中還是有因可究的。

    地板行業侵權事件頻現

    十多年來，隨著中國地板企業越來越重視原創設計，國內也出現了一批原創設計地板企業，但他們也迅速遭到了國內企業的模仿。地板很少有技術專利，大多是外觀專利，而且外觀模仿起來不難，所以設計得好的樣子，經常被抄襲。而另一個客觀原因是，當廠家設計出好的款式產品時，往往需求很大而產量不足，其他的廠家就會模仿推出同樣的產品來。

    隨著近些年電商的迅猛發展，地板行業的侵權也出現了很多的新形式。某地板業內人士表示，在網絡銷售平臺上出現了不少小作坊形式，“不知道他們的工廠在哪兒，只在銷售平臺上銷售，公布我們的信息，如果起訴的話，我們連相應的被告都找不到。”

    知識產權認識仍待提高 創新成本與收益不匹配

    不單是地板行業的知識產權保護意識不高，從大的政治經濟環境來講，我國整體的知識產權認識處于一個漸進的階段。有人士表示，改革開放初期，我國倡導的是“一家引進，百家享用”，知識產權概念與之是相互矛盾的。直到發展中期，隨著認識的提高，才慢慢有了知識產權的概念和意識。

    雖然目前國內已經認識到對地板行業知識產權保護的重要性，但目前存在的問題仍很多。為什么抄襲日益嚴重?他認為，這是在市場中，創新成本和創新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強烈對比導致的。

    專利維權程序尚未完善 還存在問題

    具體到地板行業本身，發生知識產權糾紛之時，企業在采用法律手段保護自身權益的過程之中，往往會遭遇各種難題，這在一定程度上打擊了企業維權的積極性，也降低了抄襲企業的成本和風險。在這些難題之中，常見的就是取證難。

    在地板知識產權侵權案中，包括外觀專利侵權、商標侵權，在賠償數額方面，往往依照權利人損失、侵權所得利益以及權利人的許可使用費的順序賠償，但在取證時往往較難，最終大多數采用法定賠償，而專利法規定的法定賠償數額**是100萬，包含律師費以及調查取證的合理開支。這在很大程度上打擊了企業的維權積極性。

免責聲明：凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布，本網轉載出于傳遞更多信息的目的；如轉載稿和圖片涉及版權問題，請作者聯系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。