新版家裝合同可能延期推出
2004-04-26來源:熱度:11495
本周,記者從市裝協了解到,原定于5月1日推出的2004版《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》將有可能延期推出。
“一些細節條款還需要修正”,裝協副秘書長宋全利如是說,協會秘書長李玉潔也表示,市工商局還沒有給他們最后的消息。
老版合同爭議焦點為付款方式
2003年版《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》是從去年8月1日開始實施的。據了解,至今使用此合同的人數至少達10萬,許多消費者和業內人士對此合同的付款方式、裝修報價等方面提出了許多質疑。不過,問題的焦點在于付款方式。
2003版合同的第11條第1款(工程款支付方式)為:合同簽字生效后,甲方按下列表中的約定向乙方支付工程款:付款次數分為三次,**次是開工三日前,按工程款支付比率60%;第二次是工程進度過半時,按工程款支付比率35%;第三次是在竣工驗收合格后,按工程款支付比率5%。
消費者認為只有一種付款方式,讓他們沒有選擇余地。其次**付款比例過大,60%的付款額度,把風險都轉移到消費者身上了。
某監理公司負責人也告訴記者,2003版合同的付款方式確實欠妥。合同中的付方式應該雙方協商,而2003版合同只有一種付款方式,讓消費者沒有選擇余地。另外,消費者**付款額度過大,容易讓一些實力不強的家裝公司鉆空子。另外是消費者在裝修時為繞開付**,容易主動去找一些沒有資質的“地下”裝修公司或其他不規范的家裝公司,反而給一些不正規的家裝公司提供了機會,這樣對整個家裝行業發展不利。
新合同延遲原因是50%首付?
正是由于對2003版合同的諸多抗議之聲,有關方面開始著手合同的修改工作。在今年的3月10日,市工商局對外公布了新版合同,并表示“五一”新合同會正式推出。
在工商局最初對外公布的新版合同中,對頗受爭議的2003版合同中的許多地方進行了修改:裝修費首付款由60%降至50%,室內污染超標裝修款全退等。但是其付款方式的單一性以及50%的首付份額依然使業內不滿。
前文提到的那家監理公司的負責人指出,有關部門對外通氣的2004版的合同雖然裝修費首付款由60%降至50%,但數額還是過大,而且付款方式并沒有改進成可選擇的,還是只有一種方式,整體也是三次付款,付款方式只是做了微調,問題依然存在,“換湯不換藥”。
在采訪過程中,記者問裝協秘書長李玉潔,新合同的推遲是不是還是和付款方式條款的爭議有關,李玉潔沒有正面回答,只是說還在等工商局的通知,“具體情況不好說。”
在此前關于2003版**付款額高達60%、消費者不放心的問題,裝協有關負責人也沒有正面回答,只是表示消費者一定要找正規的家裝公司,找那些在大市場里的有資質的、誠信度較好的公司。
“一些細節條款還需要修正”,裝協副秘書長宋全利如是說,協會秘書長李玉潔也表示,市工商局還沒有給他們最后的消息。
老版合同爭議焦點為付款方式
2003年版《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》是從去年8月1日開始實施的。據了解,至今使用此合同的人數至少達10萬,許多消費者和業內人士對此合同的付款方式、裝修報價等方面提出了許多質疑。不過,問題的焦點在于付款方式。
2003版合同的第11條第1款(工程款支付方式)為:合同簽字生效后,甲方按下列表中的約定向乙方支付工程款:付款次數分為三次,**次是開工三日前,按工程款支付比率60%;第二次是工程進度過半時,按工程款支付比率35%;第三次是在竣工驗收合格后,按工程款支付比率5%。
消費者認為只有一種付款方式,讓他們沒有選擇余地。其次**付款比例過大,60%的付款額度,把風險都轉移到消費者身上了。
某監理公司負責人也告訴記者,2003版合同的付款方式確實欠妥。合同中的付方式應該雙方協商,而2003版合同只有一種付款方式,讓消費者沒有選擇余地。另外,消費者**付款額度過大,容易讓一些實力不強的家裝公司鉆空子。另外是消費者在裝修時為繞開付**,容易主動去找一些沒有資質的“地下”裝修公司或其他不規范的家裝公司,反而給一些不正規的家裝公司提供了機會,這樣對整個家裝行業發展不利。
新合同延遲原因是50%首付?
正是由于對2003版合同的諸多抗議之聲,有關方面開始著手合同的修改工作。在今年的3月10日,市工商局對外公布了新版合同,并表示“五一”新合同會正式推出。
在工商局最初對外公布的新版合同中,對頗受爭議的2003版合同中的許多地方進行了修改:裝修費首付款由60%降至50%,室內污染超標裝修款全退等。但是其付款方式的單一性以及50%的首付份額依然使業內不滿。
前文提到的那家監理公司的負責人指出,有關部門對外通氣的2004版的合同雖然裝修費首付款由60%降至50%,但數額還是過大,而且付款方式并沒有改進成可選擇的,還是只有一種方式,整體也是三次付款,付款方式只是做了微調,問題依然存在,“換湯不換藥”。
在采訪過程中,記者問裝協秘書長李玉潔,新合同的推遲是不是還是和付款方式條款的爭議有關,李玉潔沒有正面回答,只是說還在等工商局的通知,“具體情況不好說。”
在此前關于2003版**付款額高達60%、消費者不放心的問題,裝協有關負責人也沒有正面回答,只是表示消費者一定要找正規的家裝公司,找那些在大市場里的有資質的、誠信度較好的公司。
免責聲明:凡注明稿件來源的內容均為轉載稿或由企業用戶注冊發布,本網轉載出于傳遞更多信息的目的;如轉載稿和圖片涉及版權問題,請作者聯系我們刪除,同時對于用戶評論等信息,本網并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
