敏華控股獲評為2010年十大美國家具企業
香港、中國和新加坡，2011年5月26日–敏華控股有限公司(「敏華」股份代號: 1999) - 以「芝華仕」品牌在中國休閑沙發中獲得了多個獎項–宣布，在2011年5月份美國權威家具雜志《今日家具》(Furniture/Today)的最新家具行業報告中獲評為2010年十大美國家具企業，排名由2009年的23位躍升至2010年的第10位。 根據《今日家具》的專業行業報告，集團不僅大幅提升其排名，亦為2010年度美國家具企業銷售增長速度排名第一名。 報告是根據截至2010年12月底止12個月美國家具付運總額作為統計基礎，包括寢具、合約及配件，不論該家具是否在美國生產或組裝，非家具收入如紡織產品、零件和投資收入將不計算在內。 《今日家具》是一間獨立的家具信息供貨商，旗下的研究部門專門負責撰寫第一手研究報告，向家具和家居用品市場提供最精確和最有用的信息，其研究結果經常被用于金融分析，并被各類報告所引用。其研究報告在業內和消費者中間得到廣泛地認知。
216.01% 新稅率 美國家具企業劍指中國家具商
記者從確切渠道獲悉，美國對我國臥室木質家具反傾銷第一次年度復審平均稅率調整至35.38%，較今年2月份的62.94%的初裁稅率還是有所降低。但是懲罰性稅率卻高達216.01%，讓現在想進入美國市場的本地家具企業根本無法承受。 7.42%－35.38%，平均稅率大幅提升 昨日記者致電東莞家具協會，目前協會已經收到平均稅率調整的通知，但是還無法統計涉及其中的東莞家具企業數。值得肯定的是，對于東莞家具企業中以美國作為主要出口國的企業，如果沒有私下與進口商進行和解，或是參與第一輪家具反傾銷復審，將直接面對216.01%的懲罰性稅率。 在采訪中，一些東莞家具企業很不理解：“為什么在2005年原審的終裁中，家具企業還能拿到7.24%的平均稅率，而到了第一輪復審反而會如此糟糕?！睋私?，美國商務部在第一輪復審中抽中了大亞木業、上海緯佳、佛山金絲達、上海奧森和上海思達可５家公司進行強制性復審，他們的復審結果也直接影響到最后的平均稅率。 “在今年２月的初裁中造成高達62.94%的平均稅率的直接原因，就是出口權重高達80%的上海思達可與大亞木業。”深圳海派律師事務所王健宇說，“盡管后來我們成功地將初裁中影響加權平均稅率最大的上海思達可剔除，計算平均稅率時只使用其余四家強制調查企業的稅率，但是由于大亞的出口量僅次于上海思達可，在其余四家中的權重最大，因此大亞的稅率高低將直接影響到終裁的平均稅率。” “令人遺憾的是，盡管大亞在初裁后補交了一些數據，但仍然沒有向美國商務部補交有關間接人工及包裝人工的數據，致使美國商務部采用了最高勞動力價格，導致大亞稅率仍維持48.97%的高位?！蓖踅∮钫f。 據了解，終裁中一共有41家企業獲得了35.38%的平均稅率，仍有１１家企業沒有獲得平均稅率，只獲得了216.01%的最高稅率。 申請新出口商復審成出路 值得注意的是，除了臺升家具獲得零稅率以外，東莞所有出口美國的臥室木質家具生產商都會不同程度地受到這次高稅率的影響，但是也有一些本地企業從去年就開始了私下和解，通過交予進口商一筆可觀的“私了費”，來維持原來7.24%的平均稅率。 據家具界人士透露，同第一次年度復審相比，同樣在今年３月展開的第二個年度復審中，在原審調查中獲得7.24%都選擇了同美國起訴方的和解，這樣參加復審的企業將逐漸減少。 “東莞選擇這類和解的企業很多?！蓖踅∮罡嬖V記者，“隨著現在第一輪復審的平均稅率增加，美方和解費用也會水漲船高，本地想和解的家具企業要做好心理準備?！? 另外業內人士認為，拿到35.38%平均稅率的東莞企業以后會放棄和解的路子，因為這個稅率對出口本身已經造成很嚴重的影響，和解沒有任何意義。只能通過繼續出口少量臥室家具，調整產業結構，同時積極參與下一年的復審。 王健宇認為，目前第二輪復審的強制調查企業的數量也由第一次復審的5家減為3家，這樣明年獲得比較低的平均稅率的幾率就大大增加。 此外對于現在想開拓美國家具市場的企業，也并非全部被征收216.01%的懲罰性稅率，律師建議可以參加新出口商復審，參加這類復審的企業必須是在2003年4月1日到2003年9月30日期間沒有臥室家具到美國，同上述出口到美國的出口商或生產商沒有關聯關系（無論是股權的或家族的）。 “新出口商復審的手續還是很復雜的。”王健宇說，目前本地家具企業也不妨嘗試兩條腿跑步，既要跟隨大多數企業拿平均稅率，也可以自己申請新出口商復審，爭取低稅率甚至是零稅率。
美國家具企業竟嘆稅率過低
美國商務部上周五做出初步裁定，對中國主要家具商征收幅度相對較小的進口關稅，其中，填寫了美國商務部調查問卷A卷的82家企業，將被征收平均稅率為10.92％的反傾銷稅。不過，對于那些一直積極游說美國政府對中國家具商征收反傾銷關稅的美國家具制造商來說，這一關稅幅度對他們來說可謂是沉重的打擊。 幅度較小的進口關稅意味著美國的大型家具商店能夠繼續從中國進口大量的家具。短期內，美國的家具價格也不會出現大幅攀升的局面。 不過，上述反傾銷裁決所產生的影響只有在等到作出最終裁決，即至少6個月之后才能全面顯現出來。在此期間，那些提起反傾銷訴訟的美國家具廠商表示他們將勸說美國監管機構重新計算關稅，因為他們認為部分中國廠商提交的數據不夠準確。美國的監管部門官員即將動身前往中國，對中國的工廠進行實地考察。美國的初步裁決是根據中國企業的書面回應作出的。 對于那些提起反傾銷訴訟的美國家具廠商而言，它們現在正處于腹背受敵的窘境。一方面，它們的訴訟激怒了美國眾多大型家具零售商。由于是從中國進口家具，因此許多情況下是由美國的家具零售店來支付進口關稅。而此時，美國的家具廠商正希望本國的家具零售店能夠出售它們的產品。 另一方面，在上周五裁定公布前的幾個月里，對中國家具可能被征收大額關稅的擔心帶動了其他一些勞動力成本低廉國家的家具生產。如今，隨著越南等新興勢力的崛起，美國的家具廠商發現他們還要面臨更多的競爭。 不過，美國企業在這場交鋒中至少贏得了部分勝利，這個裁定對于中國的小型家具廠商而言打擊尤為沉重。美國監管部門對中國小型家具廠商制造的臥室家具征收198％的關稅，高額關稅實際上意味著中國小型家具廠商將退出美國市常不過，據估計，中國小型家具廠商對美國的出口額僅有2.4億美元，只占到中國對美國臥室家具出口總額的20％。 全球家具廠商將爭先恐后地填補這個市場空白。不過，根據上周五的初步裁決，中國的大型家具廠商對于這個結果已經有了充分的準備，其中的一些甚至在擴大生產能力。 臺升木器廠股份有限公司駐中國東莞的執行副總裁穆哈麥德.阿米尼表示，中國企業的市場占有率根本不會因為這個關稅裁決而下降。他表示，他所在的公司對于初步裁定確實感到滿意。 臺升公司的管理層長期以來一直在說服美國監管部門，讓他們相信公司是一家按市場經濟規律經營的企業。為了讓美國監管部門相信這一點，臺升公司主要是從美國進口木材。該公司還表示，它為進口原材料支付的是公開市場上的價格。 值得那些提起反壟斷訴訟的美國企業感到得意的是，美國的監管部門至少對所有的中國家具廠商都征收了一定幅度的關稅。在今后6至8個月的裁決審議期間，美國還有可能進一步上調對中國家具廠商征收的關稅幅度。最終裁定具有追溯效力，可追溯至中國本月出口的家具。
從 “不敢轉” 到 “鏈上轉”：德陽家具企業如何破解數字化轉型的 “生死命題”？
產業越傳統，突破越困難。6月10日，驕陽炙烤大地，記者來到德陽凱州新城工業園區采訪，這里集聚了10多戶家具企業，而家具行業往往被貼上勞動密集型、創新水平低、產品同質化的標簽，向數字化轉型頗為不易。
山東菏澤孫老家鎮精準助企紓困 賦能刨花板企業激活高質量發展新動能
優質服務是企業發展的沃土。孫老家鎮將助企紓困作為推動經濟發展的核心抓手，通過精準問需、靶向幫扶、全程跟進，為企業減負賦能，全力激活民營經濟高質量發展新動能。
170億元！5月家具類零售總額增長25.6%！
國家統計局6月16日發布的最 新數據顯示，5月份國內消費市場呈現穩健增長態勢，其中家居消費表現尤為亮眼。具體來看，5月全國家具類商品零售總額達到170億元，同比大幅增長25.6%；建筑及裝潢材料類零售總額138億元，同比增長5.8%。
貴港港南區27家木材加工企業被集體約談
6月13日，貴港市在城區召開港南區木材加工企業環境污染整治集體約談會，港南區27家企業負責人被嚴肅約談。自治區大氣污染防治攻堅第八監督幫扶組組長黃鳳美、貴港市生態環境局黨組成員、總工程師林冀夫及港南區政府和相關部門負責人出席會議。
7月1日新版強制性國家標準《家具中有害物質限量》實施！
2024年6月25日，國家標準化管理委員會發布了強制性國家標準GB 18584-2024《家具中有害物質限量》，該標準將于2025年7月1日正式實施。這一新標準的發布，旨在規范各類家具產品中有害物質的限量要求，提升家具產品的質量安全水平，并與國際標準接軌，增強我國家具產品在國際市場上的競爭力。
臨沂蘭山培育產值過億元木業企業達102家
臨沂市蘭山區木業產業自20世紀80年代末起步，經過30多年的發展，從無到有、從小到大，逐步發展成為全國最 大的人造板生產出口交易基地、最 大的飾面紙生產基地、最 大的木業機械生產基地。截至目前，培育產值過億元木業企業102家，高新技術企業24家，省級以上林業重點龍頭企業5家。
變天了！多個家居企業控制權變更，是“轉型升級”還是“套現離場”？
近期，家居行業上市公司控制權變更動作頻頻。亞振家居股份有限公司(簡稱“亞振家居”)，菲林格爾家居科技股份有限公司(簡稱“菲林格爾”)，帝歐家居集團股份有限公司(簡稱“帝歐家居”)等多家家居上市企業先后發布控制權變更相關公告，一時間，家居企業出現了“股權變更潮”，是計劃“轉型升級”還是密謀“套現離場”？引發家居行業高度關注。
