成都一家具企業(yè)維權(quán)成功
近日，在成都家居行業(yè)引起廣泛關(guān)注的3起專利訴訟有了初步結(jié)果。成都市中級(jí)人民法院作出一審判決，3起訴訟的被告停止侵權(quán)并對(duì)原告帝標(biāo)家具制造有限公司(下稱成都帝標(biāo)公司)予以賠償。 據(jù)了解，成都帝標(biāo)公司是“沙發(fā)(8119A)”“沙發(fā)(D-7100A)”和“沙發(fā)(DC-831)”等3個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人。2013年10 月，成都帝標(biāo)公司在成都市龍泉驛區(qū)的3處家居賣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有涉嫌侵權(quán)的沙發(fā)正在銷售，于是向成都市某公證處申請(qǐng)證據(jù)保全。隨后，成都帝標(biāo)公司向成都市中級(jí)人民法院分別提起訴訟，請(qǐng)求法院判令生產(chǎn)、銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的企業(yè)立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告成都帝標(biāo)公司專利權(quán)有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)，被控產(chǎn)品落入了相關(guān)外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。被告以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，未經(jīng)成都帝標(biāo)公司許可，生產(chǎn)、銷售落入專利權(quán)保護(hù)范圍的沙發(fā)，違反了專利法的相關(guān)規(guī)定，3起訴訟被告方的行為均構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。法院據(jù)此判決相關(guān)被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵害原告成都帝標(biāo)公司相關(guān)專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償成都帝標(biāo)公司經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理開(kāi)支。 據(jù)了解，近年來(lái)圍繞家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的案件屢屢發(fā)生。對(duì)此，成都天嘉專利事務(wù)所所長(zhǎng)張新在接受采訪時(shí)表示，如果想保護(hù)好企業(yè)創(chuàng)新成果，推動(dòng)家具產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展，就需要政府、社會(huì)、企業(yè)等各方的協(xié)同努力，共同凈化和優(yōu)化家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境。
家具檢測(cè)致維權(quán)難 新標(biāo)準(zhǔn)將有三突破
現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬松 去年，廣州市質(zhì)監(jiān)局發(fā)布了一則家具的檢測(cè)報(bào)告，報(bào)告顯示市場(chǎng)上家具質(zhì)量問(wèn)題依舊不容樂(lè)觀，特別是板式家具甲醛釋放量超標(biāo)的問(wèn)題較為嚴(yán)重，在被檢測(cè)不合格的產(chǎn)品中，甲醛超標(biāo)占到30%以上。分析認(rèn)為，甲醛超標(biāo)的主要原因是廠家為降低成本而使用了不合格人造板和劣質(zhì)膠粘劑。 國(guó)家家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心表示，一直以來(lái)，我國(guó)的家具產(chǎn)品很少采用實(shí)木，多數(shù)板式家具采用纖維板或者刨花板的黏合，如此一來(lái)，在貼面和封邊的時(shí)候都要采用膠黏劑，而膠黏劑就是產(chǎn)生甲醛的根源。 別看市場(chǎng)上有這么多家具甲醛超標(biāo)，其實(shí)與歐美國(guó)家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)相比，中國(guó)對(duì)于家具甲醛釋放量的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)寬松：我國(guó)對(duì)于家具甲醛含量檢測(cè)還是沿用2001年出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)，在這一標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)于甲醛釋放連的規(guī)定是不超過(guò)1.5mg/L。 檢測(cè)方法致維權(quán)難 在檢測(cè)方法上，中國(guó)與美國(guó)也存在很大差別，我國(guó)對(duì)家具產(chǎn)品的檢測(cè)沿用干燥器法，美國(guó)則采用環(huán)境試驗(yàn)倉(cāng)法，兩者的區(qū)別在于，美式方法在不破壞家具產(chǎn)品整體的情況下，把家具放在環(huán)境倉(cāng)里收集氣體，檢測(cè)過(guò)程并不破壞家具的結(jié)構(gòu)，最大的優(yōu)點(diǎn)在于檢測(cè)過(guò)程是模擬家具的使用環(huán)境，與現(xiàn)實(shí)情況較為吻合;而干燥器法是把家具切割成小塊進(jìn)行檢測(cè)，屬于破壞性測(cè)試，不僅破壞了家具，還與家具使用的現(xiàn)實(shí)情況存在差別。 檢測(cè)方法的不同，讓消費(fèi)者在維權(quán)時(shí)多有不便。媒體報(bào)道，去年5月有關(guān)家具不環(huán)保的一宗投訴，反映了舊標(biāo)準(zhǔn)下消費(fèi)者的無(wú)奈。當(dāng)事人郭先生檢測(cè)空房間時(shí)，室內(nèi)空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)，放入家具后再檢測(cè)，室內(nèi)空氣質(zhì)量則不達(dá)標(biāo)。他向家具經(jīng)銷商反映情況，對(duì)方表示家具全部達(dá)標(biāo)，若郭先生認(rèn)為不達(dá)標(biāo)，可將家具送至相關(guān)部門，按照現(xiàn)行的國(guó)標(biāo)進(jìn)行破壞性檢測(cè)，若確實(shí)不達(dá)標(biāo)，經(jīng)銷商愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，反之則由郭先生承擔(dān)。 此說(shuō)讓郭先生很躊躇，根據(jù)專家的解釋，他購(gòu)買的家具有可能達(dá)到國(guó)標(biāo)，因?yàn)榘幢壤訖z測(cè)，但是木材的使用量過(guò)大，有害物質(zhì)的疊加導(dǎo)致了室內(nèi)空氣質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，因而破壞性檢測(cè)的結(jié)果不一定對(duì)他有利，郭先生要承擔(dān)家具被破壞了但卻討不到賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。 新標(biāo)準(zhǔn)將有三突破 而新國(guó)標(biāo)的實(shí)施，將能更好地保障消費(fèi)者的家居安全，據(jù)朱長(zhǎng)嶺介紹，修訂后的新家具檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)將在三個(gè)方面體現(xiàn)其優(yōu)勢(shì)。 利好1整體檢測(cè)，結(jié)果更可靠修訂后的新檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)要求采用氣候箱整體檢測(cè)，在保持恒溫恒濕的房間中氣候箱檢測(cè)所得出的數(shù)據(jù)，可以更準(zhǔn)確地體現(xiàn)送檢家具有毒有害物質(zhì)的整體實(shí)際釋放情況，該方法將更科學(xué)、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貛拖M(fèi)者把控家具的環(huán)保系數(shù)。
家具設(shè)計(jì)維權(quán)之路 且行且探索
前不久，陜西家具行業(yè)龍頭企業(yè)——南洋迪克家具制造有限公司向北京希隆家具有限公司提出訴訟，緣由是后者的御木龍廷系列嚴(yán)重侵犯了前者的烏金至品系列的外觀專利。這是陜西首例進(jìn)入訴訟程序的家具專利外觀侵權(quán)案。 隨著生活水平的不斷提高，消費(fèi)者對(duì)家具的要求已經(jīng)不僅僅局限于基本使用功能而是更多地提出了藝術(shù)欣賞方面的要求。因此，家具的設(shè)計(jì)風(fēng)格、文化內(nèi)涵和家具品牌等知識(shí)產(chǎn)權(quán)就成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)制勝的重要法寶。然而，由于國(guó)內(nèi)家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一直停滯不前，隨之出現(xiàn)的抄襲、仿造等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件越來(lái)越頻繁。 抄襲之風(fēng)導(dǎo)致“有產(chǎn)業(yè)無(wú)設(shè)計(jì)” 據(jù)中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺介紹，中國(guó)家具行業(yè)經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30多年的發(fā)展，尤其是近10年的發(fā)展，成為總產(chǎn)值達(dá)13000億元的大行業(yè)，從業(yè)人員達(dá)到600萬(wàn)人，去年出口完成531億美元。盡管我國(guó)已經(jīng)成為家具第一大出口國(guó)，但卻長(zhǎng)期受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的困擾。 記者在北京一家大型家具城發(fā)現(xiàn)，家具款式大同小異。以歐式(歐式裝修效果圖)風(fēng)格為例，無(wú)一例外都以白、金、黃為主色調(diào)，在雕飾圖案上主要以玫瑰花飾、花束和絲帶、杯形等相結(jié)合。 抄襲之風(fēng)使家具業(yè)界出現(xiàn)了“有產(chǎn)業(yè)而無(wú)設(shè)計(jì)”的通病，阻礙了家具行業(yè)向更高層次發(fā)展。長(zhǎng)期以來(lái)，大的生產(chǎn)商通過(guò)參加國(guó)際家具展而抄襲并仿造國(guó)外生產(chǎn)商的新設(shè)計(jì)，小的家具商再通過(guò)抄襲國(guó)內(nèi)大的生產(chǎn)商的家具設(shè)計(jì)來(lái)發(fā)展和生存，這似乎已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)公開(kāi)的秘密。 原創(chuàng)廠商為了防止抄襲，采取各種手段防范，有的展廳采取了昏暗燈光的設(shè)計(jì)，有的展廳只允許有邀請(qǐng)函的客商進(jìn)入，展廳內(nèi)“請(qǐng)勿拍照”的告示牌隨處可見(jiàn)。前幾年，在有著全球家具業(yè)“奧林匹克盛會(huì)”之稱的米蘭國(guó)際家具展上，主辦方在門口豎立的“中國(guó)人禁入”的牌子更是讓中國(guó)家具企業(yè)遭遇了一次集體尷尬。 “國(guó)際品牌歧視中國(guó)企業(yè)不是沒(méi)道理。很多企業(yè)為了尋求快速發(fā)展，把抄襲國(guó)際品牌當(dāng)成最便捷的方法，又不用自己花錢設(shè)計(jì)研發(fā)，還能緊跟潮流。”一位平面設(shè)計(jì)師對(duì)此表示。 當(dāng)“李逵遭遇李鬼”維權(quán)并不容易 侵權(quán)泛濫，不僅使家具行業(yè)遭受了前所未有的損失，而且對(duì)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境造成了惡劣影響。但是當(dāng)“李逵遭遇李鬼”，很多時(shí)候作為受傷者的“李逵”卻只能吃“啞巴虧”。我們時(shí)常可以看到，有些知名家具品牌剛剛在市場(chǎng)上推出新設(shè)計(jì)系列，不到一個(gè)月，市場(chǎng)上就會(huì)跟風(fēng)出現(xiàn)大量同款產(chǎn)品，而且仿冒產(chǎn)品的價(jià)格比原創(chuàng)產(chǎn)品低了三至五成。仿冒產(chǎn)品生意興旺，原創(chuàng)產(chǎn)品卻因?yàn)閮r(jià)格較高反而少人問(wèn)津。 2012年的雙葉家具狀告賴氏家具外觀侵權(quán)案被稱為中國(guó)家居行業(yè)實(shí)木家具類專利維權(quán)勝訴第一案，首次打破了家具企業(yè)外觀專利官司幾乎打不贏的魔咒。 雙葉家具的勝利在業(yè)內(nèi)贏得了一片叫好聲，這是家具行業(yè)的一種進(jìn)步。但在當(dāng)下中國(guó)家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題已經(jīng)十分嚴(yán)重的情形下，真正拿起法律武器維護(hù)自己權(quán)益的企業(yè)卻并不多，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，維權(quán)不僅難，而且累。 對(duì)此，南洋迪克家具制造有限公司副總裁郝琰認(rèn)為，勝訴賠償金額相對(duì)不高、時(shí)間跨度較長(zhǎng)、產(chǎn)品生命周期短等因素是企業(yè)維權(quán)難的主要原因，對(duì)模仿企業(yè)的追究和處罰難以實(shí)現(xiàn)也是企業(yè)面臨的一大問(wèn)題。“許多模仿者是一些小型企業(yè)和作坊式企業(yè)，他們的生產(chǎn)能力不強(qiáng)，只能小范圍和低數(shù)量地生產(chǎn)。他們的抄襲行為也只處于某一階段，下一階段很可能模仿的又是市場(chǎng)上另一款熱銷產(chǎn)品，這令企業(yè)難以取證。”郝琰說(shuō)。 有著成功維權(quán)經(jīng)驗(yàn)的雙葉家具常務(wù)總裁高非則從實(shí)踐中感受到，除了常見(jiàn)的取證難等問(wèn)題，判決后的執(zhí)行難也令不少企業(yè)感到無(wú)奈。“行業(yè)內(nèi)普遍沒(méi)有侵權(quán)可恥的意識(shí)，加上整個(gè)社會(huì)輿論和監(jiān)督體制缺少，沒(méi)有對(duì)侵權(quán)行為的專門通告，也成為業(yè)內(nèi)維權(quán)難的眾多因素之一。”高非說(shuō)。 消除頑疾還需拿起法律武器 抄襲成風(fēng)已經(jīng)抑制了行業(yè)創(chuàng)新，影響了家具行業(yè)的健康發(fā)展。如何在法律體系的框架內(nèi)尋求一種更為有效、快捷的保護(hù)家具行業(yè)良性發(fā)展的方式，是業(yè)界人士探討和研究的問(wèn)題。 目前，我國(guó)針對(duì)家具產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)的法律、法規(guī)非常多，主要有《專利法》《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》，其他相關(guān)法律、法規(guī)中也有規(guī)定。對(duì)于外觀專利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司處長(zhǎng)韓志杰建議，家具生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)完成后可以對(duì)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)專利權(quán)保護(hù)，并在產(chǎn)品面市前對(duì)產(chǎn)品外觀和設(shè)計(jì)圖紙采取保密措施，這樣可以有效防止產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)被仿冒。 針對(duì)家具企業(yè)維權(quán)賠償數(shù)額低的問(wèn)題，立法機(jī)關(guān)已有深刻的認(rèn)識(shí)。據(jù)韓志杰介紹，我國(guó)的《專利法》最近一次修改是在2008年，規(guī)定在無(wú)法確定賠償額的情況下法定賠償數(shù)額上限是100萬(wàn)元，這個(gè)賠償數(shù)額相較于企業(yè)的損失而言較低。“不過(guò)法律還規(guī)定，損失較高時(shí)，可依據(jù)具體損失進(jìn)行賠償，此時(shí)的賠償額沒(méi)有上限，但這種情形下的取證十分困難，成功的案例也較少。”韓志杰說(shuō)，“剛剛修改的《新商標(biāo)法》對(duì)于惡意侵權(quán)已經(jīng)使用懲罰性賠償，《專利法》的最新修改草案也已經(jīng)報(bào)送國(guó)務(wù)院，草案借鑒了國(guó)外的懲罰性賠償制度，對(duì)故意侵犯專利權(quán)的行為賠償額提高到2—3倍，這對(duì)家具行業(yè)是利好的消息。” 對(duì)于保護(hù)家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，朱長(zhǎng)嶺認(rèn)為除了依靠法律制度的規(guī)范、引導(dǎo)外，還應(yīng)該發(fā)揮市場(chǎng)和政府的作用，推動(dòng)社會(huì)治理的多元化。“應(yīng)在行業(yè)內(nèi)加大宣傳，形成一套行規(guī)，讓大家能重視這件事情。不以抄襲為榮，也不以抄襲為盈利的手段。除了企業(yè)做大自己的品牌、增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)外，政府也需要進(jìn)行相應(yīng)支持，如在政府采購(gòu)上給予企業(yè)必要的傾斜等。” 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)系統(tǒng)的工作，許多時(shí)候僅靠單個(gè)企業(yè)自身是難以取得成效的。隨著這個(gè)問(wèn)題的突出，政府和許多行業(yè)協(xié)會(huì)組織已經(jīng)引起高度重視，并著手采取措施，從政策、信息和資金等方面為家具企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的服務(wù)。而企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)與這些組織的聯(lián)系，增強(qiáng)相關(guān)方面的知識(shí)，進(jìn)一步提高競(jìng)爭(zhēng)力。
懷疑家具有甲醛市民維權(quán)難:到權(quán)威部門鑒定
市民張先生為小外孫買了一組新家具，沒(méi)想到孩子住進(jìn)兒童房后感覺(jué)身體不舒服，懷疑家具甲醛超標(biāo)。為此，張先生與家具專賣店多次溝通，但對(duì)方始終堅(jiān)稱家具沒(méi)問(wèn)題。 “去年6月，我和老伴花了6600元給外孫買了新家具。當(dāng)時(shí)正值夏天，家里一直開(kāi)窗，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。后來(lái)天涼了，家里關(guān)上門窗(門窗裝修效果圖)后，孩子就感覺(jué)不舒服，出現(xiàn)憋氣等情況。”張先生說(shuō)，家人帶孩子到醫(yī)院就診，醫(yī)生診斷為過(guò)敏，并詢問(wèn)家里是否有散發(fā)刺激性氣體的物品。當(dāng)時(shí)張先生一家人就懷疑與兒童房的家具有關(guān)，“是不是家具含有甲醛?我們讓孩子搬到其他房間，一段時(shí)間后果然沒(méi)事了。可孩子再次住進(jìn)兒童房后，又出現(xiàn)了上述的癥狀。” 張先生說(shuō)，這套家具是從大港某購(gòu)物中心一家名叫盛洛美嘉的家具專賣店購(gòu)買的。外孫生病后，張先生和家人曾找到專賣店工作人員，對(duì)方答應(yīng)退貨，但要求他們寫一份聲明，承諾“今后孩子出現(xiàn)問(wèn)題，跟家具店沒(méi)有關(guān)系”。對(duì)此，張先生和家人認(rèn)為不合理。雙方因此陷入僵持。 今年3月20日，張先生將此情況反映給轄區(qū)工商部門。工商部門介入調(diào)查后，家具專賣店提供了產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告，表示質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題。但對(duì)于這份報(bào)告，張先生一家并不認(rèn)可，因?yàn)榘凑宅F(xiàn)行規(guī)定，商家提供的檢驗(yàn)報(bào)告只表明送檢的產(chǎn)品質(zhì)量是否合格，送檢產(chǎn)品是由商家自行提供的，并且只是同一時(shí)期多種類產(chǎn)品中的一件，并不能夠證明張先生購(gòu)買的家具沒(méi)有問(wèn)題。 昨天下午，記者聯(lián)系到負(fù)責(zé)此事的濱海新區(qū)工商局第八分局。工商人員介紹，今年4月，家具專賣店就單方中止了調(diào)解，理由是消費(fèi)者如果鑒定出家具有問(wèn)題，其愿承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。工商人員建議張先生，將家具送到權(quán)威部門進(jìn)行鑒定，如果鑒定結(jié)果顯示家具確含有甲醛或者其他有害物質(zhì)，可通過(guò)法律程序維護(hù)自己的權(quán)益。
家居賣場(chǎng)租金翻倍 百余商戶集體維權(quán)
7月14日，廣州五洲建材城聚集了百余名商戶，集體抗議廣州五洲建材城租金上漲過(guò)快的問(wèn)題。新浪家居記者第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)，了解到廣州五洲建材城800多個(gè)商鋪多數(shù)在今年陸續(xù)到期。在有關(guān)續(xù)約的要求中，廣州五洲建材城提出漲租，多數(shù)店鋪?zhàn)饨鹕蠞q了50%以上，并且續(xù)約客戶需要繳納1-6萬(wàn)元不等的升級(jí)改造費(fèi)。這引來(lái)了許多商戶的不滿。 廣州五洲建材城漲租太猛 上漲幅度50%-100%不等，“原來(lái)我們一個(gè)檔口月租金1萬(wàn)2，現(xiàn)在要付2萬(wàn)4。”現(xiàn)場(chǎng)一位女商戶說(shuō)。 存在租金翻倍的商戶并非只有這一家，現(xiàn)場(chǎng)許多商戶均反映續(xù)約時(shí)租金翻倍了。據(jù)此次維權(quán)活動(dòng)的組織人員，廣州五洲建材城商戶陳先生介紹，此次租金上漲的幅度都在50%以上。 另外，續(xù)約的商戶被要求繳納1-6萬(wàn)元不等的升級(jí)改造費(fèi)。“800多個(gè)鋪位，大約加起來(lái)有3千萬(wàn)元的升級(jí)改造費(fèi)。”陳先生說(shuō)，而繳納費(fèi)用時(shí)，廣州五洲建材城一方并不提供發(fā)票，這讓許多商戶質(zhì)疑廣州五洲建材城在亂收費(fèi)。 陳先生表示，此次抗議活動(dòng)到7月14日為止是第二天。7月13日，由于商戶群情激奮，甚至引來(lái)了20多名防暴警察現(xiàn)場(chǎng)維護(hù)秩序。 商戶：需繳納的租金費(fèi)用太高 無(wú)法承受 許多商戶表示，近幾年來(lái)，受房地產(chǎn)影響，店面的經(jīng)營(yíng)并不理想。廣州五洲建材城，不因此降低租金的漲幅，反而大幅度漲租，許多商戶表示不解。 一商戶表示，“合同3年一簽，現(xiàn)在一次性要繳納10多萬(wàn)元租金，(店面)收入都沒(méi)有那么多。” 據(jù)了解，一般廣州主流的家居賣場(chǎng)每年的租金上漲幅度為5%-10%不等。而廣州五洲建材城鋪位租金一口氣漲50%以上，甚至翻倍，確實(shí)讓人費(fèi)解。 廣州五洲建材城解釋：續(xù)約完成率40% 說(shuō)明漲租是合理的 針對(duì)商戶集體抗議的事件，廣州五洲建材城的莊經(jīng)理表示，廣州五洲建材城的續(xù)約工作作從1月1日開(kāi)始，進(jìn)行得相對(duì)順利，目前完成率在40%以上。7 月11日，廣州五洲建材城接到商戶律師代表發(fā)來(lái)的律師函，要求退回升級(jí)改造費(fèi)用;并且控制租金遞增率為5%。在接到律師函之后，廣州五洲建材城已經(jīng)派出律師顧問(wèn)與商戶律師代表進(jìn)行了兩次接洽，希望雙方達(dá)成合理的解決方案。 據(jù)莊經(jīng)理介紹，廣州五洲建材城多數(shù)商戶都在今年續(xù)約。廣州五洲建材城店鋪合同3年1簽，在合同期間內(nèi)每年租金上漲10%。 此次租金上漲根據(jù)區(qū)域不同，上漲幅度在10%以上，是考慮“周邊環(huán)境和人力的增加”。廣州五洲建材城方表示，此前由于地段等，租金基數(shù)低一些。此次完成漲租后，“跟周邊可比市場(chǎng)相比，(租金)差不多了”。 記者提問(wèn)租金突漲，是否考慮商戶接受度時(shí)，廣州五洲建材城方表示，續(xù)約公告去年10月份貼出，沒(méi)有任何商戶提出意見(jiàn)。而且目前續(xù)約完成率為40%，說(shuō)明了租金上漲的合理性。 而在升級(jí)改造費(fèi)方面，廣州五洲建材城方表示，這是市場(chǎng)項(xiàng)目的改造工程，響應(yīng)政府的號(hào)召，旨在建設(shè)規(guī)范的市場(chǎng)，建立良好的銷售環(huán)境和銷售平臺(tái)。廣州五洲建材城方將投入5億元，建立全面消防的升級(jí)改造;專業(yè)的電商平臺(tái)和銷售與物流的分離平臺(tái)。 長(zhǎng)期以來(lái)，商戶和家居賣場(chǎng)之間的關(guān)系就相當(dāng)微妙。不斷上漲的原材料價(jià)格和居高不下的渠道成本，使得賣場(chǎng)和商戶的利潤(rùn)都在萎縮，甚至不得不虧本經(jīng)營(yíng)。近幾年，家居賣場(chǎng)漲租矛盾的問(wèn)題時(shí)見(jiàn)報(bào)端。商戶和家居賣場(chǎng)，如何處理家居賣場(chǎng)運(yùn)營(yíng)成本的分?jǐn)倖?wèn)題，如何抱團(tuán)實(shí)現(xiàn)共贏，依然是一場(chǎng)沒(méi)有答案和對(duì)錯(cuò)的博弈。
家具"山寨風(fēng)"盛行 專利維權(quán)路波瀾正急
過(guò)一周，一年一度的成都國(guó)際家具展就將在成都開(kāi)幕，每到這一時(shí)期，總有家具外觀侵權(quán) 糾紛發(fā)生。“以前，行業(yè)內(nèi)流傳著的行規(guī)是，廣東家具看米蘭，成都家具看廣東，但隨著近幾年成都家具品牌的崛起，市場(chǎng)也出現(xiàn)了一些品牌對(duì)四川品牌的專利侵權(quán) 糾紛。”成都家具進(jìn)出口商會(huì)秘書長(zhǎng)助理徐春媚表示。 事實(shí)上，目前中國(guó)已從全球第一家具出口大國(guó)，向全球家具設(shè)計(jì)制造強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)，越來(lái)越多四川本土家具品牌正從以往單純的中國(guó)制造轉(zhuǎn)向中國(guó)創(chuàng)造，而不少實(shí)力品牌企業(yè)們?cè)诩訌?qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)申請(qǐng)專利的同時(shí)，也通過(guò)各種方式打擊盜版維護(hù)自身合法權(quán)益。 “在我們公司，有15名設(shè)計(jì)師，他們一直堅(jiān)持不懈地進(jìn)行家具設(shè)計(jì)，而每年，公司也投入了大量的人力、物力保證公司的原創(chuàng)作品，然而，市場(chǎng)上總有不法商家 在抄襲我們?cè)O(shè)計(jì)師的作品。”帝標(biāo)董事長(zhǎng)鄭紅鑫在接受本報(bào)記者時(shí)表示，目前，家具外觀的抄襲現(xiàn)狀很普遍，而家具企業(yè)的專利維權(quán)之路波瀾正急。 家具外觀： 抄襲山寨很普遍 近年來(lái)，家具外觀之間侵權(quán)官司不斷，例如，雙葉家具起訴濟(jì)南澳克、帝標(biāo)起訴夢(mèng)麗莎家具等，最精彩的莫過(guò)于在今年3月的東莞家具展上，芝華仕沙發(fā)（沙發(fā)裝修效果圖）認(rèn)為顧家 家居涉嫌侵權(quán)，向東莞市中級(jí)人民法院遞交起訴狀并申請(qǐng)證據(jù)保存，展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)法人員把涉嫌產(chǎn)品進(jìn)行了封存，顧家家居隨后發(fā)布《專利之爭(zhēng)靜待公斷》的聲明， 稱該款沙發(fā)為自主研發(fā)產(chǎn)品，曬出了專利證書。 “對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題是長(zhǎng)期困擾行業(yè)的問(wèn)題。”帝標(biāo)董事長(zhǎng)鄭紅鑫表示，從2005年開(kāi) 始，帝標(biāo)對(duì)自己的產(chǎn)品申請(qǐng)專刊，并從2009年開(kāi)始陸續(xù)進(jìn)行了一些專利維權(quán)，“然而侵權(quán)者的法律意識(shí)非常淡薄”。鄭紅鑫介紹，甚至出現(xiàn)過(guò)他把某品牌廠商剛 告上法庭，對(duì)方就跑來(lái)大鬧辦公室的場(chǎng)景。 除品牌之間的抄襲外，隨著電商的迅猛發(fā)展，家具行業(yè)的侵權(quán)也出現(xiàn)了很多的新形式。據(jù)成都家具進(jìn)出口商會(huì)徐春媚介紹，在一些網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)上出現(xiàn)了不少小作坊，“不知道他們的工廠在哪兒，只在銷售平臺(tái)上銷售，如果起訴的話，最終連被告都找不到。 家具維權(quán)： 說(shuō)容易做起來(lái)難 因?yàn)榧揖哒沟仍颍揖叩耐庥^更新?lián)Q代非常快，每半年就更新一次。以往通過(guò)傳統(tǒng)渠道，企業(yè)申請(qǐng)外觀專利要3至6個(gè)月才能獲得授權(quán)，往往專利還沒(méi)拿到，市 場(chǎng)已經(jīng)到處充斥著仿冒品，企業(yè)難以維權(quán)。“目前，一般一個(gè)專利侵權(quán)案需要一年半載。”據(jù)成都天嘉專利事務(wù)所所長(zhǎng)張新介紹，事實(shí)上，對(duì)于家具企業(yè)來(lái)說(shuō)，維權(quán) 成本也相當(dāng)大，“每個(gè)案子都要收立案費(fèi)、證據(jù)保存費(fèi)、律師費(fèi)等，由于侵權(quán)企業(yè)大多在外地，這其中耗費(fèi)的人力成本也不低”，此外，時(shí)間成本也是不少企業(yè)無(wú)法 承受的。 “每年我們都會(huì)遇到不少家具侵權(quán)的現(xiàn)象。”據(jù)鄭紅鑫介紹，近兩年來(lái)，帝標(biāo)就陸續(xù)打了32場(chǎng)有關(guān)侵權(quán)的官司。讓鄭紅鑫倍感無(wú)奈的是，行 業(yè)內(nèi)真正研究設(shè)計(jì)的很少，更愿意走抄襲的近道，甚至明知侵權(quán)也愿意涉險(xiǎn)。據(jù)介紹，目前帝標(biāo)與某知名品牌進(jìn)行的侵權(quán)官司就一直從成都打到北京高院。 “為什么他們?cè)敢夂倪@么長(zhǎng)的時(shí)間？并不是因?yàn)樗麄冇X(jué)得官司會(huì)贏，而是因?yàn)楣偎驹介L(zhǎng)，對(duì)方越能贏得更多在市場(chǎng)上銷售的時(shí)間。”這場(chǎng)官司最終對(duì)方敗訴，法院對(duì)該品牌判罰了幾萬(wàn)元錢，然而，該品牌抄襲帶來(lái)的利潤(rùn)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于此。 記者觀察 家具未來(lái)：專利關(guān)系中國(guó)創(chuàng)造 近年來(lái)，帝標(biāo)進(jìn)行了32場(chǎng)官司，“這些官司很多人看來(lái)覺(jué)得費(fèi)力不討好。”鄭紅鑫說(shuō)，“但從我的角度，我必須給設(shè)計(jì)師一個(gè)交待，給品牌員工一個(gè)交待”。盡管維權(quán)之路艱辛，鄭紅鑫認(rèn)為，帝標(biāo)堅(jiān)持自主設(shè)計(jì)、進(jìn)行專利維權(quán)的道路正是家具企業(yè)要從中國(guó)制造到中國(guó)創(chuàng)造的必經(jīng)之路，而十年的維權(quán)之路，也讓鄭紅鑫感到市 場(chǎng)環(huán)境正在向規(guī)范化邁進(jìn)。 除立法和執(zhí)法正在加強(qiáng)外，目前，一些行業(yè)的風(fēng)向也正在改變，近日，全國(guó)首個(gè)家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)快維中心——中國(guó)東莞(家 具)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)援助中心正式啟用。經(jīng)由這一“快速通道”，家具企業(yè)申請(qǐng)外觀專利獲得授權(quán)的時(shí)間，將從傳統(tǒng)渠道的3至6個(gè)月，縮減到7至15天，并可 在1個(gè)月內(nèi)拿到專利證書。這也是政府、行業(yè)、媒體合力的結(jié)果。 作為世界最大的家具出口國(guó)，原創(chuàng)、專利，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，是由中國(guó)制造轉(zhuǎn)為中國(guó)創(chuàng)造的關(guān)鍵。
衣柜質(zhì)量維權(quán) 品牌唯“全”以對(duì)
6月28日，峨眉山旅游風(fēng)景區(qū)發(fā)布公告，因進(jìn)入汛期景區(qū)將暫時(shí)關(guān)閉，一下子引起了社會(huì)的關(guān)注。可據(jù)多位網(wǎng)友反映，景區(qū)封閉的原因或系當(dāng)?shù)卮迕窬S權(quán)而關(guān)閉。消費(fèi)維權(quán)一直是社會(huì)熱點(diǎn)話題，對(duì)于企業(yè)而言，任何簡(jiǎn)單地維權(quán)行為都會(huì)影響到企業(yè)的正常發(fā)展。在整體衣柜行業(yè)，由質(zhì)量問(wèn)題引起的消費(fèi)維權(quán)現(xiàn)象，已足以讓品牌警醒。 整體衣柜標(biāo)榜定制制作，注重品位與個(gè)性的生活展示，可在“質(zhì)量”面前，任何言辭都是那么蒼白無(wú)力。經(jīng)過(guò)二十多年的發(fā)展，衣柜行業(yè)雖有一定的發(fā)展，但其混亂的市場(chǎng)局面，并未緩解質(zhì)量問(wèn)題，相反卻讓消費(fèi)者的不滿情緒與日俱增，扎堆且無(wú)序的促銷活動(dòng)、無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)價(jià)方式…… 種種行為的背后，是衣柜文化的市場(chǎng)角色欠缺。作為定制家居文化的分支，整體衣柜向來(lái)注重消費(fèi)體驗(yàn)度，并將其當(dāng)成了行業(yè)文化的重要組成部分，而“質(zhì)量”因素的缺失，卻讓這一文化受到考驗(yàn)。豐富的衣柜文化與貧瘠的消費(fèi)體驗(yàn)，形成了鮮明的市場(chǎng)對(duì)比：促銷橫行，品牌發(fā)展乏力。 鑫雅衣柜企劃總監(jiān)蔣榮安先生表示，品牌如同人，良好的文化底蘊(yùn)是促其成長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，塑造良好的文化因素，又得靠可信的產(chǎn)品去實(shí)現(xiàn)。可信的產(chǎn)品就得有可靠的質(zhì)量保證，只有這樣消費(fèi)者才會(huì)享受到衣柜文化的生活魅力。蔣先生還表示，消費(fèi)者維權(quán)行為如同市場(chǎng)警鐘一般，告訴企業(yè)那里做錯(cuò)了，哪里需要改進(jìn)，消費(fèi)維權(quán)，品牌唯“全”以對(duì)。
家具檢測(cè)新標(biāo)力挺消費(fèi)者維權(quán)
在家居行業(yè)，消費(fèi)者的維權(quán)之路一直都是艱難的，由于家居用品是耐消品，后期遇到問(wèn)題以后，企業(yè)與經(jīng)銷商之間互相推諉責(zé)任的事件時(shí)有發(fā)生，消費(fèi)者的公平維權(quán)似乎永遠(yuǎn)在路上。 隨著時(shí)代的變遷，消費(fèi)者對(duì)于家具產(chǎn)品的要求也逐漸疊加，環(huán)保、安全、時(shí)尚等等，在產(chǎn)品不斷進(jìn)行更迭的時(shí)候，家具的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)也與時(shí)俱進(jìn)。家具檢測(cè)新標(biāo)準(zhǔn)以消費(fèi)者的切身利益為核心，為消費(fèi)者打造環(huán)保、無(wú)污染的家居生活。 在這之前，消費(fèi)者對(duì)于是否把家具送檢的問(wèn)題一直都是難以抉擇的，合法權(quán)益與利益之間難以找到一個(gè)平衡點(diǎn)。原因在于傳統(tǒng)的木家具檢測(cè)要將家具拆開(kāi)才能檢測(cè)，檢測(cè)之后的家具可能面臨著遭受破壞、不完整等情況。 這種粗放式的檢測(cè)手段讓消費(fèi)者陷入了兩難境地，如果將家具拿去送檢，必須要承受家具損壞的損失，損壞以后的家具就不能退換；要是家具不送檢，很難保障家具的環(huán)保指數(shù)是否達(dá)標(biāo)。消費(fèi)者的正規(guī)維權(quán)在這種檢測(cè)方式面前被扼殺，家具行業(yè)亟待出臺(tái)比較“柔和”的檢測(cè)方式來(lái)規(guī)避這個(gè)難題。 中國(guó)木業(yè)網(wǎng)了解到《木家具中有害物質(zhì)限量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》（修訂）已起草完成，根據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)，未來(lái)家具可整體放入環(huán)境氣候艙進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)后家具不會(huì)被破壞，并擬用“氣候箱檢測(cè)法”取代現(xiàn)有的“大氣檢測(cè)法”。 “氣候箱檢測(cè)法”就是在保持恒溫恒濕的房間中進(jìn)行檢測(cè)，可以準(zhǔn)確體現(xiàn)送檢家具有毒、有害物質(zhì)的整體實(shí)際釋放情況。新國(guó)標(biāo)還對(duì)家具產(chǎn)品的環(huán)保性能上提出了新的要求：規(guī)定了家具揮發(fā)性有機(jī)化合物的散發(fā)量。 隨著檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的升級(jí)更新，家具的檢測(cè)設(shè)備也要迎頭趕上，進(jìn)行適當(dāng)?shù)母聯(lián)Q代。據(jù)此，深圳家具協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)劉麗娜談到：“目前我們持有的是一個(gè)立方的氣候艙，僅僅能放進(jìn)一個(gè)床頭柜，這是因?yàn)橐郧斑M(jìn)行的多數(shù)是破壞性的檢測(cè)。未來(lái)我們將購(gòu)置30個(gè)立方的氣候艙，讓檢測(cè)更科學(xué)環(huán)保，同時(shí)為企業(yè)節(jié)省資源和成本。當(dāng)然檢測(cè)過(guò)程需時(shí)會(huì)更長(zhǎng)。” 中國(guó)木業(yè)網(wǎng)認(rèn)為，隨著消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)的提高，檢測(cè)新標(biāo)的出臺(tái)不僅為消費(fèi)者解決了后顧之憂，還促推家具行業(yè)走向更加規(guī)范、健康的道路，為家具行業(yè)帶來(lái)正面的推動(dòng)意義。 （本文屬中國(guó)木業(yè)網(wǎng)原創(chuàng)，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！）
家具企業(yè)揭竿而起進(jìn)行打假維權(quán)
隨著家具行業(yè)的不斷壯大，在發(fā)展過(guò)程中遺留的問(wèn)題也逐漸凸顯出來(lái)，在日益白熱化的競(jìng)爭(zhēng)中，不免有一些家具企業(yè)投機(jī)取巧，抄襲模仿等惡劣手段愈演愈烈，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事件開(kāi)始蔓延，影響著家具行業(yè)的健康發(fā)展。 由于家具行業(yè)的準(zhǔn)入門檻比較低，大大小小的家具企業(yè)林林總總，產(chǎn)品外觀抄襲、營(yíng)銷渠道模仿等現(xiàn)象數(shù)不勝數(shù)，大量同質(zhì)化的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，經(jīng)銷商只能依靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)。而價(jià)格戰(zhàn)所帶來(lái)的就是家具企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的喪失，產(chǎn)品的更新速度大大降低，影響了行業(yè)的發(fā)展以及產(chǎn)品的質(zhì)量，家具行業(yè)跳入了同質(zhì)化的怪圈。 抄襲現(xiàn)象已經(jīng)成為了阻礙家具行業(yè)發(fā)展的毒瘤，隨著人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高，因?yàn)榍謾?quán)行為而上訴的事件也越來(lái)越多許多企業(yè)都揭竿而起，利用正確的法律途徑來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。 舉個(gè)比較典型的例子，雙葉家具告賴氏家具侵權(quán)，并且上訴成功，這代表著在日后的家具行業(yè)，侵權(quán)行為恐怕難以繼存。2012年初，雙葉家具公司的工作人員在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)濟(jì)南澳克家具有限公司生產(chǎn)的賴氏家具的多款產(chǎn)品存在抄襲雙葉家具外觀的現(xiàn)象，尤其是一款產(chǎn)品的床頭、一款產(chǎn)品的玄關(guān)，都與雙葉公司的原創(chuàng)產(chǎn)品一模一樣。 雙葉家具公司具有很高的維權(quán)意識(shí)，將賴氏家具告上了法庭，指控其侵權(quán)。在2013年6月26日，法庭作出一審判決，確認(rèn)賴氏家具生產(chǎn)銷售的床頭、玄關(guān)等家具產(chǎn)品侵犯了雙葉家具已申請(qǐng)的外觀專利，判決賴氏家具賠償雙葉家具幾十萬(wàn)元。賴氏家具不服，提起上訴，2013年11月北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，確認(rèn)賴氏家具侵犯雙葉家具專利權(quán)成立。 雙葉家具的維權(quán)案例說(shuō)明我國(guó)企業(yè)的維權(quán)意識(shí)在提高，也說(shuō)明注重創(chuàng)新、自主研發(fā)的時(shí)代即將來(lái)臨。如果家具市場(chǎng)上的產(chǎn)品都雷同，就很難激起消費(fèi)者的購(gòu)買欲。家具企業(yè)應(yīng)該從不同屬性的角度去研發(fā)產(chǎn)品，不要繼續(xù)同一屬性產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，否則大家都如此做，形成了一種趨之若鶩的效應(yīng)，會(huì)令細(xì)分產(chǎn)品迅速達(dá)到飽和的狀態(tài)。 中國(guó)木業(yè)網(wǎng)認(rèn)為，家具企業(yè)需要通過(guò)轉(zhuǎn)型創(chuàng)新才能帶來(lái)可持續(xù)發(fā)展，需要不斷尋求新的出路、新的突破口，建設(shè)特色品牌、樹(shù)立品牌意識(shí)，實(shí)現(xiàn)差異化發(fā)展。 （本文屬中國(guó)木業(yè)網(wǎng)原創(chuàng)，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！）
家具維權(quán)中心將開(kāi)啟 我國(guó)產(chǎn)權(quán)意識(shí)覺(jué)醒
地板鎖扣專利費(fèi)用事件暴露出了中國(guó)在創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的缺失，作為我國(guó)首個(gè)國(guó)家級(jí)家具維權(quán)中心的厚街中國(guó)東莞（家具）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心援助中心的成立標(biāo)志著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的覺(jué)醒，家具維權(quán)中心成為我國(guó)家具行業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)里程碑。 快維中心的成立象征著我國(guó)逐步加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，東莞500多家的家具企業(yè)都有望為自己的產(chǎn)品申請(qǐng)專利，并且，企業(yè)在半個(gè)月之內(nèi)就能拿到相關(guān)的專利證書。 據(jù)了解，家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)快維中心自從3月16日被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式授牌成立后，相關(guān)的工作建設(shè)一直在開(kāi)展，預(yù)計(jì)5月中旬運(yùn)作受理業(yè)務(wù)。家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)快維中心位于家居世博園，內(nèi)設(shè)受理大廳、調(diào)解室、物證室、辦公室、檔案室、巡回審判庭等多個(gè)功能區(qū)。 快維中心運(yùn)作后將設(shè)置中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利智能檢索系統(tǒng)及家具類專利數(shù)據(jù)庫(kù)，為相關(guān)權(quán)利人及企業(yè)提供專利圖像和文字相結(jié)合的檢索服務(wù)；另設(shè)置中國(guó)專利電子審批系統(tǒng)，為進(jìn)行快速審查的專利申請(qǐng)進(jìn)行檢索查詢及電子證書下載服務(wù)。 之前,中國(guó)地板遭受到了比利時(shí)尤尼林公司和瑞典凡林奇公司鎖扣專利費(fèi)用不公平的對(duì)待以及中國(guó)出口地板必須貼防偽標(biāo)簽的歧視性約束。地板行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺失讓中國(guó)地板遭受到了不公平的待遇，家具行業(yè)也應(yīng)該引以為鑒，提高產(chǎn)權(quán)意識(shí)，掌握主動(dòng)權(quán)。 在《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的要求下，各級(jí)黨員和政府應(yīng)根據(jù)本地的具體情況制定和實(shí)施與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略相互配套的地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，為家具企業(yè)提供政策的支持，在投入力度、法制環(huán)境、政策環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和輿論環(huán)境等各方面給家具企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)新、突破的前提條件。 家具企業(yè)如果想獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須要不斷探索、堅(jiān)持，雖然可能會(huì)失敗，但還是要堅(jiān)持著砥礪前行，按照科研研發(fā)的規(guī)律，先進(jìn)行分析、做市場(chǎng)調(diào)研，進(jìn)行自己研發(fā)，或者可以采取聯(lián)合開(kāi)發(fā)的形式，擁有高度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，不能讓國(guó)外的企業(yè)對(duì)我們進(jìn)行專利控制。 （本文屬中國(guó)木業(yè)網(wǎng)原創(chuàng)，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！）
